4-19-3348/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.07.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3348 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäev 16.07.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a

Id ja Põhja

Prefektuuri avald L.P-le

used asenduskaristuse määramiseks L.P

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xx htla-

Ko Järve linn Ida-Virumaa, xxx, tugiisik töökoht MTÜ Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. ja ja Põhja ed

Asendada L.P-le Ida Prefektuuri 15.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses ja Põhja 2440,17,001660

Prefektuuri 22.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2316,17,000662 määratud rahatrahvi jääk 33 trahviühiku ulatuses kokku üldkasuliku tööga 10 (kümme) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (

viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.03.2017 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas määrati nr.2440,17,001660 L.P-le Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15

1 lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 5 hiku ulatuses, s.o. summas 20

0 trahviü

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 31.03.2017.

Ida Prefektuur esitas .06.2019 Viru Maakohtu le avalduse L.P-le Jõhvi kohtumaja

nr.2440,17,001660 väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alustas tema Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 12.05.2017 suhtes väärteoas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi jas nr.2440,17,001660 ei olnud. 21.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamise arestiga.

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri 22.02.2017 menetluse otsusega Põhja üld

väärteoasjas nr. määrati 2316,17,000662 L.P-le Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteaine §15 te seaduse

1 lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 8 hiku ulatuses, s.o. summas 32

0 trahviü

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.03.2017.

Põhj Jõhvi kohtumaja a Prefektuur esitas 08.07.2019 Viru Maakohtu le avalduse L.P-le

nr.2316,17,000662 väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alustas tema Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 28.03.2017 suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr.2316,17,000662 tasus isik rahatrahvi 185,05 eurot, käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 134,95 eurot. 07.02.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 134,95 eurot Põhj

asendamise arestiga.

Viru Maakohtu 15.07.2019 määrusega ühendati Ida ja Põhja Prefektuuri avaldused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik L.P seletas maakohtu istungil, et tal ei ole võimalik

rahatrahve tasuda, kuna nii penisonist kui töötasust peetakse rahatrahvide kustutamiseks osa kinni, lisaks on tema ülalpidamisel alaealine tütar. Menetlusalune isik kinnitas, et soovib asenduseks teha üldkasuliku töö tunde.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, et avaldus on tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, ed põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

15.03.2017 kiir

menetluse otsusega väärteoasjas nr.2440 määrati ,17,001660 L.P-le

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 5 hiku ulatuses, s.o. summas 200

0 trahviü eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 31.03.2017.

Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 20.03 täitmise võimatuse aktist täiteasjas .2019 nr.197/2017/698 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas

0 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti

Põhja Prefektuuri 22.02.2017 2316,17,000662 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati

L.P-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 8 hiku ulatuses, s.o. summas

0 trahviü 15.03.2017.

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 07.02.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2017/488 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 134,95 eurot.

Maksukohuslaste registri andmetel ht. puudub võlgnikul tööko

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

L.P-le Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440 stuseks määratud rahatrahv ,17,001660 kari

trahvühiku ulatuses, s.o. summas üldkasulik töö

200 eurot, millele vastab

5 tundi ja

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri 22.02.2017 menetluse otsusega Põhja üld

väärteoasjas nr.2316,17,000662 karistuseks määratud rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, millest on käesolevaks hetkeks tasumata 134,95 eurot, s.o. rahatrahv 33 trahviühiku ulatuses, üldkasulik töö 5 tundi, kokku see üldkasulik millele vastab ga töö 10 tundi.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 15.03.2017 ja 22.02.2017 e

määratud rahatrahv kuni käesoleva

ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldus

Id ja Põhja ed

põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvid asendada üldkasuliku tööga 10 tundi.

M aakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik