1-09-21595/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-09-21595 (kohtueelses menetluses nr 08260104285) riik B.J versus Asja lahendamise menetlus käskmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Prokurör Külli Saks

Süüdistatav B.J (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx-x

xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; töötu; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 344 lg 1 järgi Kaitsja advokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada B.J süüdi (KarS) § 344 lg 1 järgi ja mõista talle karistusseadustiku

rahaline karistus 40 päevamäära, s. o 5120 krooni; KarS § 66 lg 1 alusel määrata B.J-ile mõistetud rahaline karistus 5120 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 512 krooni kuus; tühistada B.J-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega:

2.1 sundraha 6525 krooni ja riigi õigusabi tasu 420 krooni ja muu välja mõista B.J-ilt kriminaalmenetluse kulu 52 krooni 10 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 6997 krooni 10 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a veebruari kuust igakuise menetluskulu osa 600 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev;

2.2 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-09-21595“);

3.1 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s

SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-09-21595“);

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392);

3.3 KrMS § 254 lg-s 6 kohaselt on süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses B.J-i süüdimõistmist KarS §

344 lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o 5120 krooni. KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine osade kaupa, kohustades B.J maksma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul iga kuu 512 krooni.

2. Süüdistus, kohtus kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.1.

B.J-ile süüdistusaktis esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon B.J on süüstatud selles, et tema 15.12.2006.a. sõlmis Viljandimaal Mustla alevikus tema kasutuses olnud sõiduauto Honda Accord (registreerimismärk 500 xxx ) kohta Salva Kindlustus AS-ga liikluskindlustuse tavalepingu nr S129142409/9, esinedes sõiduki endise omaniku Hanno Toodinguna ja allkirjastades lepingu tema nimel, eesmärgiga vormistada enda kasutuses olevale sõidukile kohustuslik liikluskindlustus.

B.J-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 344 lg 1 järgi dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. 2.1.1.

Kohtu seisukoht süüdistuse asjaoludes Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks.

2.1.2. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega KrMS § 254 kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. B.J tuleb käskmenetluses KarS § 344 lg 1 järgi süüdi tunnistada.

3.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kuritegu KarS § 344 lg 1 järgi on karistatav rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja B.J-i süü suurust, on põhjendatud B.J-i karistamine rahalise karistusega 40 päevamäära, s. o 5120 krooni

4. Kriminaalmenetluse kulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära s. o 6525 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi.

Süüdistatava B.J-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 420 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 52.10 krooni. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb B.J-ilt välja mõista riigieelarve tuludesse sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 420 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 52.10 krooni. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

5.

Muud põhjendused

KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 254 lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata KrMS § 164 lg-te 3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile.

Kalev Kuningas

Kohtunik