4-19-3165/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.07.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3165 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäev 16.07.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri

Id avald asenduskaristuse used B.M-ile määramiseks B.M

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xx Kohtlae linn

Järv Ida-Virumaa, puudub töökoht Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. ja ed

Asendada B.M-ile üld Ida Prefektuuri 10.04.2017 menetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2440,16,004291 ja Ida

Prefektuuri 01.12.2017 nr.2440,17,007648 üldmenetluse otsusega väärteoasjas määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 10 (kümme kokku ) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 ( e viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumäärus tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.04.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440 määrati B.M-ile Karistusseadustiku §218 ,16,004291

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 10 ulatuses, s.o. summas 40 eurot.

trahviühiku Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 26.04.2017.

Ida Prefektuur esitas 05.06.2019 Viru Maakohtu kohtumaja avaldu B.M-ile Jõhvi le se väärteoasjas määratud

nr.2440,16,004291 rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas tema suhtes Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 02.06.2017 väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei nr.2440,16,004291

olnud. 04.03.2019 teatas

kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 40 eurot asendamise arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri tluse otsusega 01.12.2017 üldmene

väärteoasjas nr.2440,17,007648 määrati B.M-ile

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15

1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 1 hiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot.

0 trahviü Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.12.2017.

Ida Prefektuur esitas 05.06.2019 Viru Maakohtu le avalduse B.M-ile Jõhvi kohtumaja väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

nr.2440,17,007648

Avalduse kohaselt alustas 25.01.2018 tema suhtes Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei nr.2440,17,007648

olnud. 04.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 480 eurot asendamise arestiga.

Viru Maakohtu 27.06.2019 a määrusega ühendati Id Prefektuuri avaldused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Ida Prefektuur esindaja

i maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde.

Menetlusalune isik seletas maakohtu istungil, et rahatrahvid on kuni B.M käesoleva ajani tasumata, kuid ta soovib teha üldkasuliku töö tunde nende rahatrahvide tasumiseks.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, et avaldus on tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, ed põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

10.04.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004291 määrati B.M-ile Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas

40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.04.2017.

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani täitmise võimatuse aktist täiteasjas 01.03.2019 nr.095/2017/1716 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 0 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

01.12.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,007648 määrati B.M-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse

§151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 10 t hiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot. rahviü Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.12.2017.

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 01.03.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.095/2018/309 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 0 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel

puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd ida ei mõisteta vähem , m kui viis tundi.

B.M-ile oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.04.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004291 karistuseks määratud rahatrahv u ulatuses, s.o. summas 40 eurot, millele vastab

5 tundi trahviühik

üldkasulik töö

ning Politsei-

ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.12.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,007648 stuseks määratud rahatrahv 10 trahvühiku kari ulatuses, s.o. summas 40 eurot, millele vastab

5 tundi, kokku seega üldkasulik töö

üldkasulik töö 10 tundi.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 10.04.2017 ja 01.12.2017 ahve

määratud rahatr kuni käesoleva

ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldus Id ed põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb asendada talle määratud rahatrahvid üldkasuliku tööga tundi.

M aakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik