4-19-3520/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.07.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3520 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäev 16.07.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avald us

R.V-le

asenduskaristuse määramiseks R.V

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, elukoht xxx xx-xx linn

Kiviõli Ida-Virumaa, puudub töökoht Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id

Asendada R.V-le Ida Prefektuuri 05.05.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2440,17,002996 arestiga 4 (neli) a. päev

Aresti kandmise aja algus on alates R.V poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.05.2017 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr. määrati R.V-le Ühistranspordiseaduse §85 2440,17,002996

lg.3 alusel karistuseks rahatrahv 45 hiku ulatuses, s.o. summas 180 eurot.

trahviü

Koht 23.05.2017. Menetlusalusel isikul

uvälise menetleja otsus jõustus

võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise oli 05.08.2017. tähtaeg

Ida Prefektuur esitas .06.2019 Viru Maakohtu kohtumajale avalduse

le Jõhvi R.V-le

väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks

nr.2440,17,002996 arestiga. Avalduse kohaselt alustas tema suhtes 15.09.2017 Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei nr.2440,17,002996

olnud. 15.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 180 eurot Id asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja

maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni R.V tänaseni tasumata, kuna tal puuduvad tasumiseks vahendid.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

05.05.2017 kiir 2440,17,002996 R.V-le

menetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati

Ühistranspordiseaduse §85

lg.3 alusel karistuseks rahatrahv 45

trahviü

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus hiku ulatuses, s.o. summas 18

23.05.2017. Menetlusalusel isikul rahatrahvi tasuda

võimaldati

ositi, viimase

osamakse tasumise oli 05.08.2017 tähtaeg

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani täitmise võimatuse aktist täiteasjas 12.03.2019 nr.095/2017/2658 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas

0 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel

puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

, rahatrahvi

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

R.V-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.05.2017

kiir 2440,17,002996 kari menetluse otsusega väärteoasjas nr.

stuseks määratud rahatrahv

180 eurot, millele vastab 4 p . trahvühiku ulatuses, s.o. summas äeva aresti

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 05.05.2017 i määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on e sissenõudmine sell võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina

Aresti kandmise alguseks poolt aresti kandmisele asumise aeg. R.V

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik