4-19-3102/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-3102

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.07.2019, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-19-3102

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus K.G i ’ le väärteoasjas nr: 2590,17,006740 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 16.07.2019, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747, nu mnt 139, 15028 Tallinn) Pär

Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus 03.06.2019 ning asendada Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusmenetlustalituse ja

menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 19.01.2018 otsusega väärteoasjas nr:

2590,17,006740 K.G ile (isikukood XXX, elukoht xxxx

’ , töökoht

xxxx, telefon xxxx, e-post: xxxx L alusel ) S § 224 lg 2 karistuseks määratud rahatrahv 240 trahviühiku ulatuses, s.o 960 eurot (kahekümne nelja) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1 j ’ile mõistetud arest 24 (kahekümne nelja a 3 alusel asendada K.G ) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politseija Pii valveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ri ja Jõhvi koh ile. tutäiturile Kristel Maalman’

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 03.06.2019 Viru

Maakohtule taotluse ühes lisadega väärteoasjas nr: 259 K.G-le 0,17,006740 asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 19.01.2018 otsusega väärteoasj määrati K.G-le LS § 224 lg 2 alusel as nr: 2590,17,006740 karistuseks

rahatrahv 240 trahviühiku ulatuses, s.o 960 Määratud r eurot. ahatrahv 960 eurot tuli tasuda

15-n . K e päeva jooksul, st hiljemalt 06.02.2018 ohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus süüdlane ära vabatahtlikult 07.02.2018. Kuna ei tasunud rahatrahvi ,

algatas

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman tema suhtes 14.05.2018 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi Täitmisteade on võlgnikule kätte toim 095/2018/1309. etatud 05.07.2018.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, töötasu arest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 08.04.2019 palus kohtutäitur, juhindudes TMS § 201 lg st 1, otsustada sissenõudjal rahatrahvi -

asendamine. Seega ei tasutud rahatrahvi täitemenetluse käigus ja kohtule esitatud taotluse kohaselt on see käesoleva ajani tasumata.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik K.G kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv summas 960 eurot tasumata, sest selleks ei ole rahalisi vahendeid jätkunud. K.G palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku K.G , leiab, ja kuulub rahuldamisele. K.G et esitatud taotlus on põhjendatud

puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus Kar

litseija S § 72 alusel K.G-le Po

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 19.01.2018 väärteoasjas nr: otsusega

2590,17,006740 L alusel ka S § 224 lg 2 ristuseks määratud rahatrahvi 240 trahviühiku ulatuses, s.o 960 eurot 24 asendab kohus K.G-le päevase arestiga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel ille tegemise

mõistetud aresti tunni üldkasuliku tööga, m tähtajaks määrab 4 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik