1-19-5572/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5572 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Kriminaalasi L.A süüdistatuna KarS § 323 lg 1, KarS § 136 lg 2 S.T. järgi, süüdistatuna KarS § 136 lg 2, KarS § 199 lg 2 p 7, 8 kokkuleppemenetluses järgi Süüdistatav L.A isikukood: XXX XXX viibimiskoht: Tartu Vangla asukohaga Turu 56, Tartu XXX kriminaalkorras karistamata tõkend vahistamine kohaldatud alates 26.05.2019.a kahtlustatavana kinni peetud 24.05.2019.a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Ahto Sirendi (kohtueelses menetluses) Süüdistatav S.T. isikukood:

XXX XXX viibimiskoht: Tartu Vangla asukohaga Turu 56, Tartu XXX kriminaalkorras karistamata tõkend vahistamine kohaldatud alates 26.05.2019.a kahtlustatavana kinni peetud 15.08.2018.a - 16.08.2018.a, 25.05.2019.a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel S.T. seaduslik esindaja i M.L. isikukood:

XXX RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L.A KarS § 323 lg 1 järgi mõista temale karistuseks

ja

2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2 ( ) 10

Süüdi tunnistada L.A KarS § 136 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista L.A-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub L.A-l kohesele ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust ning 1 (üks) aasta ja 11 üksteist) kuud vangistust jätta L.A ( suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui L.A ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu - ning täidab KarS § 75 s sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluva karistuse, so L.A poolt kohesele ära

7 (seitsme) kuu vangistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 24.05.2019.a. L.A on kohustatud katseajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud - kontrollnõudeid, st: 1. elama koht o aadressil ;

u määratud alalises elukohas, s XXX 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 L.A-d käitumiskontrolli ajal alusel kohustada

heastama kannatanu V.S. kuriteoga tekitatud kahju 2500 (kaks tuhat viissada) eurot. KarS § 75 lg 2 p 4 L.A-d vangistusest vabanemise järgselt alusel kohustada

3 (kolme) k . uu jooksul otsima endale töökoht KarS § 75 lg 2 p 8 L.A-d käitumiskontrolli ajal alusel kohustada

osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab L.A katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.07.2019.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lõikes 5 sätestatu kohaselt peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Tõkend – – tühistada L.A suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist. vahistamine

2. Süüdi tunnistada S.T. KarS § 136 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada S.T. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suuren , mõista damise teel S.T. liitkaristuseks d vangistust. 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu

3 ( ) 10

KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.T. kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.08.2018.a - 16.08.2018.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda S.T. kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 kohesele ärakandmisele 2 (kaks) kuud lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub S.T.

vangistust ning 1 (üks) aasta 3 ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva (kolm) kuud vangistust jätta S.T. suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui S.T. ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75- s sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.T. kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ning lugeda S.T. karistuse, so 2 (kahe) kuu poolt kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 25.05.2019.a. S.T. on kohustatud katseajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: -

1. elama koht o aadressil ;

u määratud alalises elukohas, s XXX 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 vangistusest vabanemise järgselt alusel kohustada S.T. omandama üldhariduse või asuma kutsehariduse omandamisele hiljemalt 2019/2020 õppeaasta jooksul. KarS § 75 lg 2 p 7 käitumiskontrolli ajal alusel keelata S.T. suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. KarS § 75 lg 2 p 8 käitumiskontrolli ajal alusel kohustada S.T. osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab S.T. katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.07.2019.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lõikes 5 sätestatu kohaselt peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Tõkend – – tühistada kohesele ärakandmisele vahistamine S.T. suhtes kuuluva 2 (kahe) kuu vangistuse akandmisel. är 3.

Lähenemiskeeld KrMS § 3101 H.V. lg 1 ja Võlaõigusseaduse § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu (isikukood ) ja S.T. s XXX isikuõiguste kaitseks L.A uhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 L.A-l

olm) aastat, mille kohaselt keelata (k ja S.T. - suhelda H.V. nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel; - helistada telefoniga H.V.

ja saata temale sõnumeid; - saata H.V. lihtvõi elektronkirju;

4 ( ) 10

- saata H.V. sõnumeid interneti suhtluskeskkondade (Facebook, Instagram vmt) kaudu. KrMS § 3101 H.H. lg 1 ja Võlaõigusseaduse § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu (isikukood ja S.T. XXX ) isikuõiguste kaitseks L.A suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat, mille kohaselt keelata L.A-l ja S.T. - suhelda H.H. nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel; - helistada telefoniga H.H.

ja saata temale sõnumeid; - saata H.H. lihtvõi elektronkirju; - saata H.H. sõnumeid interneti suhtluskeskkondade (Facebook, Instagram vmt) kaudu; - viibida lähemal kui 100 meetrit H.H. eluja õppimiskohale. Praegu asub H.H. elukoht XXX XXX ja õppimiskoht . KrMS § 3101 D.I. lg 1 ja Võlaõigusseaduse § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu (isikukood ja S.T. XXX ) isikuõiguste kaitseks L.A suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) L.A-l aastat, mille kohaselt keelata ja S.T. - suhelda D.I. nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel; - helistada telefoniga D.I.

ja saata temale sõnumeid; - saata D.I. lihtvõi elektronkirju; - saata D.I. Instagram vmt) kaudu; sõnumeid interneti suhtluskeskkondade (Facebook, - viibida lähemal kui 100 meetrit ja õppimiskohale. D.I. elu- Praegu asub D.I. elukoht XXX XXX ja õppimiskoht . H.H. ja D.I. juhuslikul kohtumisel on ja S.T. kohustatud kannatanuid L.A kõnetamata vi vähemalt 10 ühesaja ivitamatult eemalduma 0 ( ) meetri kaugusele. Lähenemiskeeld kuulub täitmisele pööramisele kohtuotsuse jõustumisel. Selgitada ja S.T L.A-le , et lähenemiskeelu rikkumisel, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312

järgi.

4. Tsiviilhagi

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 128 lg 5, § 134 lg 2, 5, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista L.A-lt 2500 (kaks tuhat viissada) eurot V.S. (isikukood ,

XXX AS SEB Pank arveldusarve nr ) kasuks. XXX 5.

Asitõendid Musta oolvillasest materja värvi kaablivits (pakend ÜSO1), p list riidetükid (pakend ÜSO2) ja p jalist riidetükid (pakend ÜSO3) KrMS § 126 lg 3 p 4 oolvillasest mater

alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. DVD-plaat S.T. ütluste olustikuga seostamise videosalvestusega, -plaat W.C. DVD OÜ turvakaamerate 14.08.2018.a salvestisega ja -plaat XXX turvakaamera CD värava 14.08.2018.a salvestisega

1 alusel kriminaalasja juurde. jätta KrMS § 126 lg 3 p 6. Menetluskulu

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta S.T. menetluskulud tervikuna, so kaitsjatasu 885 eurot ja sundraha 810 eurot riigi kanda.

5 ( ) 10

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta L.A kaitsjatasust 339,60 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p 2 § alusel välja mõista L.A-lt - , 180 lg 1, 3

menetluskulu 1149,60 ( eurot ja d üks tuhat ükssada nelikümmend üheksa kuuskümmend senti) eurot alljärgnevalt:

 riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 339,60 eurot;  sundraha 810 eurot. Võimaldada L.A-l kohtuotsuse jõustumisele menetluskulud tasuda osadena järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg

31.07.2020.a ). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS märkides viitenumbri -is, 99919700035969 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 7. Kannatanu teavitamine

te KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanuid H.H. (isikukood ), M.H. (isikukood , e-post ), D.I. (isikukood V.S. XXX XXX XXX XXX ), (isikukood , e-post ) ja L.V. (isikukood , e-post XXX ja XXX XXX XXX ) L.A S.T.

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkulepete sisu L.A Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse L.A-d selles, et tema ähvardas 24.05.2019 kella 18:20 paiku Tartus Anne 57 asuva Maxima kaupluse juures XXX D.I. tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega, öeldes : „nüüd on võimalik üles tunnistada, kes men D.I dis kitse pani ja siis saate ainult lõuga, muidu tapan ära“. Seda kuuldes tunnetas D.I. reaalset ohtu oma elule ja tervisele ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna L.A oli tema suhtes eelnevalt kasutanud psüühilist vägivalda. Seejärel kasutas füüsilist vägivalda 24.05.2019 kella 18:45 paiku

XXX 14-aastase H.H. ja XXX-aastase D.I. suhtes, mis seisnes selles, et sidus kannatanud kaablivitstega puude külge, millega tekitas neile füüsilist valu. Seejärel pani L.A sõrmede vahele riidetüki, H.H. mille süütas põlema. L.A tegu jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumata, kuivõrd H.H. raputas põleva riidetüki maha. Seejärel surus L.A D.I. randme ja kaablivitste vahele

6 ( ) 10

riidetüki ja süütas selle põlema, millega tekitas D.I. füüsilist valu ja mõlema randme piirkonnas teise järgu põletuse. Seejärel ähvardas 24.05.2019 kella 19:00 XXX XXX

D.I. tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega, võttes kinni D.I. D.I rinnust ja öeldes : „ma hakkan teie päid vastu puid peksma, kui te üles ei tunnista.“ Seejärel ütles L.A : „kui te nüüd menti lähete, siis peale seda D.I tulen ja annan teile lõuga, aga kui mind vangi pannakse, siis tegelevad teiega minu sõbrad“. Seda kuuldes tunnetas D.I. reaalset ohtu oma elule ja tervisele ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna L.A oli tema suhtes eelnevalt kasutanud psüühilist ja füüsilist vägivalda. Sellega pani L.A toime KarS § 323 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise kriminaalasjas nr 19278000821 olevate kahtlustatavate D.I. ja H.H. vastu, eesmärgiga takistada neil teostada oma õigusi kriminaalmenetluses ja maksta neile kätte nende õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses. L.A-d süüdistatakse samuti selles, et tema 24.05.2019 kella 18.30 paiku võttis grupis koos XXX-aastase S.T. seadusliku aluseta vabaduse XXX-aastaselt D.I. ja XXX-aastaselt H.H. ning XXX-aastaselt H.V, mis seisnes selles, et psüühilise vägivalla ähvardusel viis koos S.T. kannatanud sõiduautoga Mazda 6 reg nr Tartu linnast Anne 57 asuva Maxima poe XXX parklast S.T. sidus kannatanu D.I. XXX, misjärel kaablivitsaga puu külge ning L.A sidus kannatanu H.H. kaablivitsaga puu külge. Sellega pani L.A toime KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, kui see on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: P

rokurör taotleb kohtult KarS § 136 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest L.A ka aasta pikkust vangistust. KarS § 323 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo ristuseks 1 toimepanemise eest karistuseks 2 aasta ja 6 kuu pikkust nõuab prokurör kohtus L.A vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista L.A kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 2 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud tähtajalisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele süüdistatava poolt 7 kuud vangistust, mille kandmise algust lugeda alates L.A kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. 24.05.2019.a. Ülejäänud osa – kuud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui vangistusest 1 aasta ja 11 süüdistatav ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud - käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

7 ( ) 10

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada L.A käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju 2500 eurot kannatanu V.S. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada L.A vangistusest vabanemise järgselt 3 kuu jooksul otsima endale töökoha; KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada L.A käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada L.A suhtes lähenemiskeeldu H.V. 3 aastaks, keelates L.A-l suhelda H.V. nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel. Muu hulgas on L.A-l keelatud: - H.V.

telefoniga helistada ja temale sõnumeid saata; - saata H.V. lihtvõi elektronkirju; - saata H.V. sõnumeid interneti suhtluskeskkondade (Facebook, Instagram vmt) kaudu. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada L.A suhtes lähenemiskeeldu H.H. 3 aastaks, keelates L.A-l suhelda H.H. nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel. Muu hulgas on L.A-l keelatud: - H.H.

telefoniga helistada ja temale sõnumeid saata; - saata H.H. lihtvõi elektronkirju; - saata H.H. skkondade (Facebook, Instagram vmt) kaudu; sõnumeid interneti suhtluske - viibida lähemal kui 100 meetrit H.H. eluja õppimiskohale. Praegu asub H.H. elukoht XXX XXX ja õppimiskoht . VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 D.I. 3 alusel kohaldada L.A suhtes lähenemiskeeldu aastaks, keelate suhelda D.I. nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel. Muu s L.A-l hulgas on L.A-l keelatud: - D.I.

telefoniga helistada ja temale sõnumeid saata; - saata D.I. lihtvõi elektronkirju; - saata D.I. Instagram vmt) kaudu; sõnumeid interneti suhtluskeskkondade (Facebook, - viibida lähemal kui 100 meetrit ja õppimiskohale. Praegu asub D.I. elu- D.I. elukoht XXX XXX ja õppimiskoht . Kokkuleppes palub prokurör KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.A-lt riigituludesse

kriminaalmenetluse kulud kokku 1149,60 eurot, millest kaitsja tasu 339,60 eurot ja sundraha 810 eurot. Kaitsja tasu summas 339,60 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahuldada tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 134 lg 2 alusel ja välja mõista L.A-lt 2500 eurot V.S. kasuks, mis tuleb kanda V.S. arveldusarvele SEB pangas. XXX S.T. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse 24.05.2019 kella 18.30 paiku võttis S.T. selles, et tema grupis koos L.A ’ga seadusliku aluseta vabaduse XXX-aastaselt D.I. ja XXX-aastaselt H.H. ning XXX-aastaselt H.V, mis seisnes selles, et psüühilise vägivalla ähvardusel viis koos

8 ( ) 10

L.A ’ga kannatanud sõiduautoga Mazda 6 reg.nr XXX Tartu linnast Anne 57 asuva Maxima poe parklast XXX D.I. , misjärel sidus kannatanu kaablivitsaga puu külge ning L.A sidus kannatanu kaablivitsaga puu külge. H.H.

Sellega pani S.T. toime KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, kui see on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes. S.T. ajavahemikul 13.08.2018 - 15.08.2018, tegutsedes süüdistatakse samuti selles, et tema grupis koos K.M.N. ja R.K, tungis XXX asuvale suletud territooriumile, kus edasi tungis OÜ- sse W.C. W.C. kasutuses ja vastutusel olevatesse suletud, kuid remonti toodud ja OÜ

lukustamata ustega järgmistesse sõidukitesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sõidukist Audi A6, registreerimismärgiga XXX, signalisatsioonipult süütevõtme koos punast värvi võtmega koguväärtusega 740 eurot; sõidukist Audi A4, registreerimismärgiga , signalisatsioonipult süütevõtme väärtusega 300 eurot; sõidukist XXX Audi A4, registreerimismärgiga territooriumi tõkke XXX XXX ,

puu avamise puldi Came väärtusega 50 eurot; sõidukist Audi A4, registreerimismärgiga , sõiduki süütevõtme XXX väärtusega 200 eurot komplektis koos signalisatsioonipuldiga väärtusega 65 eurot ja plastiktoorikvõtmega väärtusega 26 eurot; sõidukist BMW 750i, registreerimismärgiga

XXX, sõiduki signalisatsioonipult süütevõtme koguväärtusega 220 eurot; sõidukist Opel Vectra, registreerimismärgiga , signalisatsioonipult süütevõtme koguväärtusega 200 eurot; XXX sõidukist KIA Ceed, registreerimismärgiga isatsioonipult süütevõtme XXX, signal koguväärtusega 300 eurot. Vargusega tekitas OÜ-le W.C. varalist kahju kokku 2101 eurot. Sellega pani S.T. toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pannud grupi poolt ja sissetungimisega. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb KarS § 136 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtult

S.T. karistuseks 1 aasta pikkust vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.T. karistuseks 6 kuu pikkust vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista S.T. kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg 15-16.08.2018.a, s.o 2 päeva. Lõplikuks mõistetavaks karistuseks mõista kuud ja 28 päeva vangistust. S.T. 1 aasta 5

KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud tähtajalisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele süüdistatava poolt 2 kuud vangistust, mille kandmise algust lugeda alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. 25.05.2019.a. Ülejäänud osa vangistusest – päeva vangistust tingimisi ei pöörata 1 aasta 3 kuud ja 28

täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elukohas; elama kohtu määratud alalises 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

9 ( ) 10

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada vangistusest vabanemise järgselt omandama S.T. üldhariduse või asuma kutsehariduse omandamisele hiljemalt 2019/2020 õppeaasta jooksul; KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada S.T. mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal osalema S.T. kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada S.T. H.V. 3 aastaks, suhtes lähenemiskeeldu keelates S.T. suhelda H.V. nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel. Muu hulgas on S.T. keelatud: - H.V.

telefoniga helistada ja temale sõnumeid saata; - saata H.V. lihtvõi elektronkirju; - saata H.V. erneti suhtluskeskkondade (Facebook, Instagram vmt) kaudu. sõnumeid int VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada S.T. H.H. 3 aastaks, suhtes lähenemiskeeldu keelates S.T. suhelda H.H. nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel. Muu hulgas on S.T. keelatud: - H.H. telefoniga helistada ja temale sõnumeid saata; - saata H.H. lihtvõi elektronkirju; - saata H.H. (Facebook, Instagram vmt) kaudu; sõnumeid interneti suhtluskeskkondade - viibida lähemal kui 100 meetrit H.H. eluja õppimiskohale. Praegu asub H.H. elukoht X

. XX ja õppimiskoht XXX VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada S.T. D.I. aastaks, suhtes lähenemiskeeldu 3 keelates S.T. suhelda D.I. nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel. Muu hulgas on S.T. keelatud: - D.I.

telefoniga helistada ja temale sõnumeid saata; - saata D.I. lihtvõi elektronkirju; - saata D.I. (Facebook, Instagram vmt) kaudu; sõnumeid interneti suhtluskeskkondade - viibida lähemal kui 100 meetrit ja õppimiskohale. Praegu asub D.I. elu- D.I. elukoht XXX XXX ja õppimiskoht . KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel jätta S.T. seotud kriminaalmenetluse kulud tervikuna riigi kanda. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepped on neile arusaadavad, vastavad nende tahtele ning et nad jäävad nende juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid

sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokku sätteid. leppemenetluse kohaldamise Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse L.A

( ) 10 10

süüditunnistamiseks KarS § 323 lg 1, KarS § 136 lg 2 järgi ja S.T. nistamiseks süüditun KarS § 136 lg 2, KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi

. Seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada kokkulepetes kajastatud kuritegude toimepanemise eest vastavalt kokkulepetes kajastatud kvalifikatsioonile. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetele. Kannatanute H.V, H.H. ja D.I. isikuõiguste kaitseks tuleb L.A suhtes kohaldada lähenemiskeeldu tähtajaga 3 ja S.T. aastat. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu L.A V.S. esitanud vastu tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus L.A ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. TsMS § 440 lg st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses - hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tuleneva TsMS § 440 lg 1 lt rahuldab kohus ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 128 lg 5, § 134 lg 2, 5, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. Asitõendid - musta värvi kaablivits (pakend ÜSO1), poolvillasest materjalist riidetükid (pakend ÜSO2) ja poolvillasest materjalist riidetükid (pakend ÜSO3) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. DVD-plaat S.T. -plaat W.C. ütluste olustikuga seostamise videosalvestusega, DVD OÜ turvakaamerate 14.08.2018.a salvestisega ja CD- aat pl XXX värava turvakaamera 14.08.2018.a salvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kannatanud H.H, M.H, D.I, V.S. ja L.V. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotlused enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS -st 10 § 313 lg 1 p 1 ja lg 5 p-st 2 teavitada KrMS § 38 kannatanuid S.T. L.A ja ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik