1-19-5789/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-5789

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5789 (19233000846) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi

Z.Z-i lg

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse

s, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav Z.Z

Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, haridus, emakeel vene keel, . põhi – töötu Varasem karistatus:

- 06.07.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumja poolt KarS § 199 lg

2 p 7, § 121 lg 1 järgi KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud ja 28 päeva katseajaga 2 aastat. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuitungil RESOLUTSIOON

Tunnistada Z.Z

424 lg 1 e karistuseks 6 ( d süüdi KarS § järgi ja mõista tall kuus kuu ) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.07.2019 kuni 15.07.2019, s.o Z.Z-ile 5 (viis)

2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista kuud ja 28 (kakskümmend kahe ) päeva vangistust ksa .

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Z.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks ü

1 ( ks) aasta 8 (kaheksa) kuud.

1-19-5789

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 16.07.2019.

Asitõendid: õendusliku alkomeetri kasutamise väljavõte – jätta t

kriminaalasja materjalide juurde.

M Z.Z-ilt

405 (nelisada viis) eurot sundraha ning õista Eesti Vabariigi kasuks välja

120 ( sada mend) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. üks kaksküm

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud Z.Z

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 525 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas tenumber . Maksekorraldusele märkida vii 99919700036696 Z.Z, kriminaalasja ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – number - 1-19-5789, selgitus - .

kriminaalmenetluse kulud“ Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Z.Z süüdistatakse selles, et tema, 14.07.2019.a. kella 22.00 paiku, olles alkoholijoobe seisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas vähemalt 0,77 mg/l), juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga , sõites sellega Sillamäe linnas xxx mööda Tškalovi tänavat, kus teda peeti politsei poolt kinni. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega pani Z.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Z.Z-i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Galina Tšelnokova

abi Veronika Lauri vahel 16.07.2019 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § ettenähtud kur Z.Z-ile karistuseks

424 lg 1 iteo toimepanemise eest 6 (kuus kuud vangistust. ) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka poolt eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2019.a. - – 15.07.2019.a. (2 päeva), ning lugeda ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele Kohaldada KarS

1-19-5789

taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 (üks) ja 8 (kaheksa) kuud ei pane Z.Z toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist ei ole võimalik kuna isikul puudub kehtiv mootorsõiduki juhtimisõigus. üdimõistva

Sü kohtuotsuse korral Z.Z-ilt (II astme kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 405 eurot kuriteo eest) vastavalt KrMS § 256 lg 2, § 179 lg 1 p -5

2 ja menetluskulud (kaitsja Galina Tšelnok summas 525 eurot. KrMS § 180 ova tasu kokku summas 120 eurot), menetluskulud kokku lgalates te 1 ja 3 alusel määrata, et Z.Z´il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Kohtuistungil süüdistatav Z.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. toetas

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et , tema kaitsja ja prokuröri Z.Z-i vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Z.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista Z.Z

424 lg 1

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel menet annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud luskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik