4-19-3533/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3533

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2019, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3533 (233019001982) Kohtunik Merit Bobrõsev Väärteoasi

Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.06.2019 otsus väärteoasjas nr 233019001982, millega S.K karistati LS § 15 lg 1 p 1 sätestatud rikkumise toimepanemise eest LS § 22 alusel 25 trahviühikuga, s.o 100 eurot

7 lg 1

Kaebuse esitanud isik S.K

ik XXX, elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur Narva politseijaoskond, asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta S.K kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.06.2019 otsusele väärteoasjas nr läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale. 233019001982

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada kohtumajale määruskaebuse 15 päeva Viru Maakohtu Narva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtum

äärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.06.2019 otsusega

Kohtuvälise menetleja Politsei väärteoasjas nr § 233019001982 karistati S.K liiklusseaduse (edaspidi LS) 15 lg 1 p 1

7 lg 1 alusel 25

100 eurot. sätestatud rikkumise toimepanemise eest LS § 22 trahviühikuga, s.o

2. 27.06.2019 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku 26.06.2019 edastatud kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele.

3. -s

Kuivõrd esitatud kaebus ei vastanud VTMS §

115 kehtestatud nõuetele, jättis kohus kaebuse 27.06.2019 määrusega käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja kohustus puudused kõrvaldama 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 02.07.2019.

4. T kaebuse esitaja kaebuses esinenud puudusi .

ähtajaks ei kõrvaldanud

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. S.K

Kohus, tutvunud väärteotoimiku materjalidega, leiab, et kaebus kohtuvälise menetleja

otsuse vaidlustamises tuleb jätta läbi vaatamata.

2.

Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 sätetele teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule kui kaebuse esitanud isik ei ol

e VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Viru Maakohtu 27.06.2019 kaebajale selgitatud, et juhul, kui kaebaja/tema kaitsja ei määruses on kõrvalda osutatud puudus kohtu määratud tähtajaks, jätab kohus esitatud kaebuse läbi vaatamata. i

Puuduste kõrvaldamise määruse on kaebaja isiklikult kätte saanud. Seega oli kaebaja teadlik kaebuse käiguta jätmisest ja puuduste kõrvaldamise tähtaja määramisest, samuti sellest, et puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse esitatud kaebus läbi vaatamata. Eelöeldule vaatamata

S.K puudusi ei kõrvaldanud. Kuivõrd kaebuse esitaja käiguta jätmise määruses märgitud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud, kohald VTMS § 118 lg 2 p 3 sätted ja jä esitatud kaebuse sisuliselt läbi ab kohus

tab vaatamata.

3. .

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3

/allkirjastatud digitaalselt/