Legislator Case Law & Legislation
1-19-4357/10 AI generated

1-19-4357/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-19-4357/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4357 (19257000007) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi viimati rnu Maakohtu 05.10.2015. a otsusega nr 1-15- Pä 8191 vangistusega 1 KarS § 424 järgi KarS § 65 lg 2 alusel aasta 1 kuu 26 päeva, mis KarS § 69 alusel asendati 416 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga aastat ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega

Legislator headnote

AI generated

1-19-4357/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 8. H.F-ilt (kaheks) Võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

Keywords

AI generated
alcohol abuse fitness for detention serious narcotics offense aggravated drunk driving cannabis narcotics act offenses financial hardship
AI generated
1-11-3777/5
juunil 2011. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-3777 (kohtueelses menetluses nr 11260100682) Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati Tartu Maakohtu 19.05.2009. a otsusega KarS § 121 järgi 5 kuu vangistusega, liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel 10 kuud vangistust, vabanes karistuse kandmiselt 18.01.2010. a tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel
1-17-7506/6
vandeadvokaat Vahur Krinal, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotle RESOLUTSIOON 1.
4-18-1956/38
oktoobril 2018, kohtumaja Jõgeva Väärteoasja number 4-18-1956 Väärteoasi H.F kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.
1-16-3552/7
Süüdi tunnistada F.P KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
1-06-9442\1
P. ’t süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobesesisundis, olles Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud 18.07.2005.a. Liiklusseaduse § 74 19 alusel rahatrahviga 12 000 krooni, juhtis 20.02.2006.a. kella 02.10 ajal olles alkoholijoobe seisundis, XXX linnas XXX ja XXX tänava vahelisel alal suunaga Võimlemise tänava poole mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX, rikkudes sellega LS § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-4357

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4357 (19257000007) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

H.F

424 lg 2 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

H.F - isikukood XXX, elukoht XXX, telefon XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, , kriminaalkorras karistatud pensionär

viimati rnu Maakohtu 05.10.2015. a otsusega nr 1-15- Pä 8191 vangistusega 1 KarS § 424 järgi KarS § 65 lg 2 alusel aasta 1 kuu 26 päeva, mis KarS § 69 alusel asendati 416 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga aastat ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega

1 aastaks. 15.12.2017. a pööras Pärnu Maakohu mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud 22 päeva vangistust täitmisele, vabanes 17.07.2018. a seoses karistuse ärakandmisega. Väärteokorras korduvalt karistatud. Kahtlustatavana peeti kinni 30-31.12.2018. a. RESOLUTSIOON 1. (kaks Süüdi mõista § 424 lg 2 järgi H.F

ja karistada vangistusega 2 ) aastat.

2. Arvata H.F karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 30-31.12.2018. a, s.o 2 päeva ja ärakandmata on vangistus 1 aasta 11 kuud 28 (üks) (üksteist)

. (kakskümmend kaheksa) päeva 3.

KarS § 74 lg 2 alusel mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks)

kuu vangistust, mille kandmise algust arvestada H.F poolt karistuse kandmisele asumisest peale kohtuotsuse jõustumist.

4.

Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta H.F suhtes tingimuslikult kohaldamata aasta 10 kuud 28

vangistus (üks) (kümme) (kakskümmend kaheksa)

päeva, mida ei (kahe) pöörata täitmisele kui H.F ei pane 2 aastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. H.F

katseajaks Tall -Harju Määrata inna Vangla Lääne

Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja sätestatud -6 lg 2 p 2, 5

kohustusi:

5.1. elama oma alalises elukohas maakond;

XXX

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

1-19-4357

registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

5.7. mitte tarvitama alkoholi;

5.8. 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel läbima alkoholisõltuvushäire raviprogrammi, informeerides sellest kriminaalhooldajat.

6.

10. juuli 2019. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

7. Kui H.F

katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 8. H.F-ilt (kaheks) Võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

9. Välja mõista H.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 1 017

( ks tuhat seitseteist) /tasuda i arvelduskontole nr ü eurot Maksuja Tolliamet EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank

ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99919700029535. Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-19-4357, menetluskulud, H.F /. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude

30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

10. ile Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeamet

juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. H.F on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § le 127 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest - arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 11. - tta kriminaalasja juurde. Asitõend – DVD ROM plaat jä Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. H.F

süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 05.11.2015 mootorsõiduki joobes juhtimise toimepanemise eest KarS §

1-19-4357

424 järgi liitkaristusena vangistusega 1 aasta 1 kuu 26 päeva, mis KarS § 69 alusel asendati

416 tunni üldkasuliku tööga täitmise tähtajaga 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, kusjuures 15.12.2017 pööras Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud 22 päeva vangistust täitmisele ning ta vabanes karistuse kandmiselt 17.07.2018 seoses karistuse ärakandmisega, seega varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud isikuna juhtis 30.12.2018 kella 20.10 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas

Ääsmäe Rohuküla maan ’ -Haapsalutee 69. kilomeetril XXX le kuuluvat, kui tema enda seaduslikus

ra Caravan kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Opel Ast

registreerimismärgiga isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti XXX

Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 1I alusel etanooli 2,16 mg/grammi kohta, ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,10 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks

, juhtis H.F mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning lisaks sellele eiras H.F LS § 15 lg 1 p 2 nõudeid, sõites kiirusega 70 km/h ning LS §

38 lg 1 nõudeid, eirates politseiametniku poolt antud sõiduki peatamise märguannet, millega pani toime vastavalt LS 227 lg 1 ja § 234 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod, misjärel peeti kell 20.12 Haapsalu linnas Tallinna tn 84 asuvas kaupluse Konsum parklas politseiametnike poolt kinni.

Sellise tegevusega H.F , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on H.F kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Tatjana Harkina /tl 161-164/.

Kohtus nõudis prokurör KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.F menetlusaluse isikuna kinnipidamise aeg alates 30.12.2018 kell 20.16 kuni 31.12.2018 kell 15.03, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates H.F poolt karistuse kandmisele asumisest. Vastavalt KarS § 74 lõigetele 1 ja 3 jätta vangistus 1 aasta 10 kuud 28 päeva H.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui H.F 2 aasta pikkuse katseajaga jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. -Harju Määrata, et H.F kannab karistust Tallinna Vangla Lääne

Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud -

alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva , töö või õppimiskoha vahetamiseks; loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §

75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav H.F on kohustatud katseaja jooksul

1-19-4357

täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata, et süüdistatav

H.F on kohustatud kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 3 kuu jooksul seonduvalt alkoholi liigtarvitamisega pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel läbima alkoholisõltuvushäire raviprogrammi, informeerides sellest kriminaalhooldajat. duki KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõi juhtimise õigus 2 aastaks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus seonduvalt alkoholi liigtarvitamisega pöörduma ravile kokkuleppes sätestatud tingimustel. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav.

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab süüdi, H.F kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana peeti kinni 30.12.2018 kell 20.16 -31.12.2018 kell 15.03, s.o 2 pä leb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja eva /tl 11/, milline aeg tu hulka. Asitõendina - on 11.02.2019. a vaadeldud (fotografeeritud) sõidukit Opel Astra Caravan rg märk XXX /tl 56-64/. 18.03.2019. a on vaadeldud Haapsalu PJ Lossiplats 4 sisehoovi turvakaamera ja arestimaja turvakaamerate salvestisi /tl 69/ DVD-ROM plaadil plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb H.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Vandeadvokaadile Margus Viira H.F kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 90 eurot /tl 173-176/, 90 eurot /tl 200-203/, kokku 180 eurot.

Ekspertiisi tegemise kulud ja on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi menetluskulud toksikoloogiaekspertiisi tasu on 27 eurot (akt nr 1I 04.01.2019. a) /tl 18/. Riigi kasuks väljamõistetavad menetluskulud 1 017 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo kohtunik