1-19-5315/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.07.2019.a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number 1-19-5315 (19230100297)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Tõlk Natalija Mehh

Prokuröri Alan Rüütel

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: ARTUR BORTKEVITŠ (isikukood: 39307235714, EV kodakondsusega, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxxx, 4 kehtivat kriminaalkaristust, 4 kehtivat väärteokaristust, alates 15.03.2019.a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld)

süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja § 4231 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi Artur Bortkevitš KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

Tunnistada süüdi Artur Bortkevitš KarS § 4231 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 14.03.2019.a kuni 15.03.2019.a, s.o kokku 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Artur Bortkevitš ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1. elama oma alalises elukohas xxxx; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Artur Bortkevitšile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Artur Bortkevitš allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Artur Bortkevitši suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Artur Bortkevitšilt riigituludesse:

- sundraha 2,5 palga alammääras – 1350 eurot - määratud kaitsjale makstud tasu – 185 eurot - narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu – 504 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 169,92 eurot. Menetluskulud tuleb Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Ülejäänud kaitsjale makstud tasu summas 25 eurot, jätta riigi kanda.

Asitõendid

Narkootilise aine ekspertiisist nr 19E-AN0269 järele jäänud narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg

3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0269 tagastatud ekspertiisiobjektid – kolm fooliumitükki, üks pruuni värvi kilekott, mille sees on kakskümmend viis fooliumitükki, üks läbipaistev kilekott, mille sees on kakskümmend üks fooliumitükki, üks fooliumitükk, üks valget värvi plastiktops kirjaga „Orbit“, mille sees on kolm fooliumitükki (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Artur Bortkevitši süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajast, kohas ja isikult suures koguses (s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet marihuaanat kokku massiga mitte vähem kui 36,57 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 16-20%.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda juures kuni 14.03.2019.a kell 12:20-ni, mil xxxx asuva maja juures tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema taskutest ära kokku 3tk fooliumpakendit, mille sees oli kanepiõisikud (marihuaana) kokku massiga 0,89 grammi (THC sisaldus 16%).

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda elukohas xxxx kuni 14.03.2019.a kella 13:00-ni, mil eelpool nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult elutoa sektsioonkapi sahtlist suurema metallist purgi seest välja 1tk kilekoti, mille sees oli 25tk fooliumpakendit, mille sees oli kanepiõisikud (marihuaana) kokku massiga 22,97 grammi (THC sisaldus 21%) ja väiksema metallist purgi seest 1tk kilekoti, mille sees oli 21tk fooliumpakendit, mille sees oli kanepiõisikud (marihuaana) kokku massiga 10,02 grammi (THC sisaldus 20%). Samuti leiti ja võeti läbiotsimise käigus elutoa sektsioonkapi ülemiselt riiulilt ära 1tk fooliumpakend, mille sees oli kanepiõisikud (marihuaana) massiga 0,31 grammi (THC sisaldus 20%) ja sektsioonkapi alumise osa ülemiselt riiulilt leiti ja võeti ära plastkarp kirjaga „Orbit“, mille sees oli 3tk fooliumpakendit, mille sees oli kanepiõisikud (marihuaana) kokku massiga 1,44 grammi (THC sisaldus 18%).

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos xxxx r/m xxxx kuni 14.03.2019.a kella 14:15-ni, mil eelpool nimetatud sõiduautos teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti sõiduauto keskkonsooli laekast ära 1tk fooliumpakend, mille sees oli kanepiõisikud (marihuaana) massiga 0,94 grammi (THC sisaldus 20%).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Sellise käitumisega pani Artur Bortkevitš toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Artur Bortkevitšit selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on karistatud 18.08.2016.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja (tegu 14.06.2016) ning 29.06.2017.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja (tegu 02.06.2017) KarS §-i 424 järgi, juhtis tahtlikult s.o süstemaatiliselt 13.04.2019 kella 15:52 paiku Valga linnas Jakobi 9 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Artur Bortkevitš pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritav kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Artur Bortkevitši karistamist vangistusega 2 aastat ja KarS § 4231 järgi vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mitme kuriteo eest lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning mõista Artur Bortkevitšile liitkaristuseks vangistus 2 aastat. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.03.2019-15.03.2019, so 2 päeva ning seega jääb karistuseks 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Artur Bortkevitš ei pane

3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub:

- elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada Artur Bortkevitši käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Artur Bortkevitš nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Artur Bortkevitš esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja § 4231 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Artur Bortkevitši süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik