4-19-3592/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3592

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuli 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3592 (2330,18,000918) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri T

õlk Irina Štšelina Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman b ukoht Jaama 14

üroo as , 41533 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.J suhtes Süüdlane R.J isikukood XXX, elukoh xxx, tel xxx t Täiteasi 095/2018/1381 Istungil osalenud isikud Süüdlane R.J

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 15.07.2019 Rahuldada PPA Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.J i suhtes.

Asendada R.J-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.03.2018 kiir 2330,18,000918 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv t .o 120 ( kaks rahviühikut, s ükssada kümmend tunni üldkasuliku tööga. ) eurot, 5 (viie)

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

4-19-3592

2(3)

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks täiturile, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtu täitmiseks , pärast kohtumääruse jõustumist R.J-ile Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidl

ustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.03.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2330,18,000918 tunnistati R.J NPALS 15-1 lg 1 j ja karista süüdi § ärgi ti

rahatrahviga 30

120 ( kaks ) eurot. trahviühikut ehk summas ükssada kümmend Otsus jõustus

03.04.2018. Kuna R.J ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas süüdlane

kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas tä Kristel Maalman 21.05.2018 itemenetluse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 120 eurot. 29.05.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

28.06.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub otsustada KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel väärteoasjas nr Kohtuväline 2330,18,000918 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

menetleja istungil osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil R.J tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatu

d ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -s 73

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

4-19-3592

3(3)

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.J-ile süüdlasele

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhj süüdlasel endatud ja kuulub rahuldamisele, sest

puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et R.J-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.03.2018 otsusega .o 120 mõistetud rahatrahv trahviühikut, s eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § vi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi -le 72. Rahatrah arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 a. Kuna R.J päev on nõus tegema üldkasulikku tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi, siis tuleb R.J teostada 5 tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. Kohus

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik