1-19-5707/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-5707

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5707 (18233001429)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Kriminaalasi

P.L süüdistuses § lg järgi

KarS , kokkuleppemenetluses

, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav P.L

Elukoht: isikukood: XXX Eesti Vabariigi XXX; ; kodakondsus keskharidus; emakeel: vene keel;

; töökoht XXX Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 12.07.2019

RESOLUTSIOON

Tunnistada

P.L süüdi KarS § 201 lg järgi ning mõista talle karistuseks ( vangistust. kümme) kuud

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.L ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuriteg u.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 12.07.2019.

Kannatanu S

kannatanu OÜ tsiviilhagi rahuldada täielikult ning mõista P.L-ilt välja

S (registrikood XXX, asukoht kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju OÜ XXX)

1-19-5707

summas 13 808 (kolmteist tuhat kaheksasada kaheksa) eurot ja 34 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda S arvelduskontole nr SEB Pank. OÜ XXX

A id: sitõend

- CD plaat, mis asub kriminaaltoimikus - sja materjalide juurde. jätta kriminaala

Vastavalt KrMS § 2565

- m

lg le 2 välja õista P.L-ilt riigituludesse välja

menetluskulud: sundraha 405 (nelisada viis) eurot; kaitsja Ilya Zuevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi ükssada kaheksakümmend) eurot eest kulud summas 180 ( .

Määrata, P.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud võrdsete et osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99919700036311 ning selgitus „P.L kriminaalmenetluse kulud“. Kui , 1-19-5707,

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

P.L-ile et tema ajavahemikul 16.03.2017. -03.10.2018.a on esitatud süüdistus selles, a.

tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, töötades S OÜ müügiesindajana ning kasutades ligipääsu klientide raha juurde, omastas klientidelt, omamata selleks alust, I.S UÜ, S OÜ ja S

S FIE, S O -le nende poolt makstud raha kogusummas 15 169,01 eurot, mis oli tasutud S Ü OÜ nimelt esitatud sularahaorderite alusel, saades raha, P.L pööras sel moel talle usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, aga nimelt:

17.04.2018.a ta sai I.S -lt sularahas 100 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0184, aga UÜ raha S -le ei edastanud, OÜ 09.04.2018.a ta sai I.S -lt sularahas 103.30 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P024, UÜ aga raha S -le mingil viisil ei edastanud, OÜ 28.05.2018.a ta sai I.S -lt sularahas 100 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi UÜ P0215, aga raha S -le mingil viisil ei edastanud, OÜ 14.05.2018.a ta sai I.S -lt sularahas 101.17 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P021, UÜ aga raha S -le ei edastanud, OÜ 10.07.2018.a ta sai I.S -lt sularahas 70 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0232, aga UÜ raha S -le ei edastanud, OÜ 30.07.2018.a ta sai I.S -lt sularahas 70 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P02, aga raha UÜ S -le ei edastanud, OÜ 06.08.2018.a ta sai I.S -lt sularahas 65.08 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0186, UÜ aga raha S -le ei edastanud, OÜ

1-19-5707

14.11.2017.a ta sai S -lt sularahas 200 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P021, aga OÜ raha S -le ei edastanud, OÜ 06.11.2017.a ta sai S -lt sularahas 200 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P020, aga OÜ raha S -le ei edastanud, OÜ 16.10.2017.a ta sai S -lt sularahas 295.70 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0210, OÜ aga raha S -le ei edastanud, OÜ 24.10.2017.a ta sai S -lt sularahas 500 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0212, aga OÜ raha S -le ei edastanud, OÜ 11.12.2017.a ta sai S -lt sularahas 500 eurot, mille kohta koostas sularahaorderid P0221A, OÜ aga raha S -le ei edastanud, OÜ 05.12.2017.a ta sai S -lt sularahas 540.50 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0218, OÜ aga raha S -le ei edastanud, OÜ 09.01.2018.a ta sai S -lt sularahas 600 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P024A, aga OÜ raha S -le ei edastanud, OÜ 02.01.2018.a ta sai S -lt sularahas 448,18 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P023A, OÜ aga raha S -le ei edastanud, OÜ 06.02.2018.a, ta sai S -lt sularahas 1000 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0113, aga OÜ raha S -le ei edastanud, OÜ 13.02.2018.a ta sai S -lt sularahas 1000 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0113, aga OÜ raha S -le ei edastanud, OÜ 23.01.2018.a ta sai S -lt sularahas 508,72 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0142, OÜ aga raha S -le ei edastanud, OÜ 30.01.2018.a ta sai S -lt sularahas 1200 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0108, aga OÜ raha S -le ei edastanud, OÜ 13.03.2018.a ta sai S -lt sularahaga 402,3 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0152, OÜ aga raha S -le ei edastanud, OÜ 17.04.2018.a ta sai S -lt sularahas 500 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0183, aga OÜ raha S -le ei edastanud, OÜ 24.04.2018.a ta sai S -lt sularahas 500 eurot mille kohta koostas sularahaorderi P0231, aga OÜ raha S -le ei edastanud, OÜ 10.04.2018.a ta sai S -lt sularahas 1300 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0167, aga OÜ raha S -le ei edastanud, OÜ 03.04.2018.a ta sai S -lt sularahas 282.93 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P023, aga OÜ raha S -le ei edastanud, OÜ 17.07.2018.a ta sai S -lt sularahas 537.18 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0234, OÜ aga raha S -le ei edastanud, OÜ 24.07.2018.a ta sai S -lt sularahas 500 eurot, mille kohta ta ei koostanud sularahaorderit ja OÜ raha S -le ei edastanud, OÜ

07.08. ja 14.08.2018.a ta sai S -lt sularahas vastavalt 547.27 eurot ja 300 eurot, s.t. kokku OÜ 847,27 eurot, mille kohta ta sularahaordereid ei koostanud ja raha S -le ei edastanud, OÜ 16.01.2018.a ta sai S S FIE-lt sularahas 456,56 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P026A aga raha S -le ei edastanud, OÜ 20.02.2018.a ta sai S S FIE-lt sularahas 280,82 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P021, aga raha S -le ei edastanud, OÜ 17.04.2018.a ta sai S S FIE-lt sularahas 171,41 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0186, aga raha S -le ei edastanud, OÜ 06.05.2018.a ta sai S S FIE-lt sularahas 230,27 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0323, aga raha S -le ei edastanud, OÜ 21.08.2018.a ta sai S S FIE-lt sularahas 315,53 eurot, mille kohta koostas sularahaorderi P0193, aga raha S -le ei edastanud. OÜ

1-19-5707

Oma tahtl

iku tegevusega tekitas P.L S OÜle varalist kahju kogusummas 15169,10 eurot.

Kuna töölt lahkumisel endise tööandja S OÜ poolt P.L palgast tema nõusolekul arvestati hüvitamiseks endise tööandja tööandja S OÜ poolt oli arvestatud maha 1360.76 eurot, seega lõplik varalise kahju summa on 13808,34 eurot.

Sel moel P.L pani toime usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 201 lg 1 järgi.

Kooskõlas P.L

i , tema kaitsja Ilya Zuev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri sõlmitud kokkuleppega KarS § 201 lg 1 järgi Veronika Laur vahel 12.07.2019

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 10 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 (üks) aasta ei pane P.L toime uut tahtlikku kuritegu; Süüdistatav P.L tunnistab kannatanu S OÜ poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu S OÜ kasuks tsiviilhagi katteks summa 13808,34 eurot.

Kohtuistungil avaldas P.L , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega

ja tsiviilhagi .

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada P.L KarS §

201 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud (sundraha 405 eurot;

180 eurot) riigi õigusabi kuuluvad KrMS § 180 kohaselt

tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe summas 585 eurot aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule -249, 256 ning juhindudes KrMS § 248

5 lg 1 p 2, lg 2.

Innokenti Menšikov kohtunik