Legislator Case Law & Legislation
1-19-4393/6 AI generated

1-19-4393/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-19-4393/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-19-4393 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2019 . a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4393 (19278000524) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi L.P süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav L.P Isikukood: XXX, ukoht: el xxxxxxxx...

Legislator headnote

AI generated
1-19-4393/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: juuli 2019 . a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4393 (19278000524) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi L.P süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav L.P Isikukood: XXX, ukoht: el xxxxxxxx... «süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav L.P»

Keywords

AI generated
substance use disorder alcohol dependence alcohol abuse chronic alcohol dependence suspension of criminal proceedings financial hardship

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-19-4393

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2019

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4393 (19278000524) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

L.P

süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav L.P

Isikukood: XXX, ukoht: el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxa maakond, e-post:

, Eesti Vabariigi m või e

kodanik, haridus, emakeel: eesti keel, põhi töökoht: xxxxxxxxxxxxjuhatuse liige.

Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 15.01.2018. a otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p 2

järgi 3 § 120 lg 1 järgi 2 -kuulise vangistusega, KarS

- kuulise vangistusega ja KarS § 1573 4-kuulise järgi

vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuseks 4 kuud vangistust, mis jäetud KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta 6-kuulise katseajaga. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. T puudub. õkend: RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.P KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka L.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.03.2019. a kuni 25.03.2019. a, s.o 2 (kaks) päeva.

2

L.P ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.P-le mõistetud ärakandmata karistust Tartu

Maakohtu 15.01.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11023 mõistetud karistuse

ärakandmata võrra ning mõista osa, s.o 4 (neli) kuud vangistust, L.P-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.P-le mõistetud vangistus 298 (kahesaja

üheksaküm ) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata ne kaheksa L.P-le

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS L.P § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

ter

ritooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.P käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.P

elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena L.P-lt

sundraha 810 (kaheksasada kümme riigi õigusabi kulu (ükssada ) eurot, 197

üheksakümmend seitse u 27 (kakskümmend seitse) eurot. ) eurot 28 senti ja ekspertiisikul

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et L.P on õigus menetluskulud kogusummas

1034 (üks tuhat kolmkümmend neli) eurot 28 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. L.P on kohustatud maksma

alates augusti 2019. a st igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 19 senti kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99919700036023 -19-4393 . Selgitusse tuleb märkida „1 , menetluskulud, L.P “.

3

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu L.P-le on esitatud

et tema 24.03.2019. a kella süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi selles, 02.35 paiku juhtis, , omamata juhtimisõigust Põltsamaa linnas Kingu tänav 3 juures sõiduautot

Mini Cooper S, registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobeseisundis, kus

alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (24.03.2019 kell 04.36) oli 1,71±0,06 mg/g, k=2 kohta, millega rikkus l

et, mille kohaselt juht ei tohi olla iiklusseaduse § 69 lg 1 nõu

joobeseisundis, ja l 2 p iiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi, ning l

iiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

KarS § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteo taotleb prokurör süüdistatavale kohtus

eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 24.-25.03.2019. a (2 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on kuud 28 päeva vangistust. KarS § 5

65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistusega 15.01.2018 Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja (Põlva) otsusega nr 1 mõistetud karistuse kandmata osa 4 kuu -17-11023 vangistusega, mõistes kokku liitkaristusena päeva vangistust. KarS § 69 9 kuud 28

lg 1 alusel

asendada L.P-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 298 tundi

üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta

alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada L.P üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.P

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitam Käitumiskontrolli teostamiseks a alkoholi.

määrata L.P Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Paide esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot, määratud kaitsja tasu 197,28 eurot, kokku 1034,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele

osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades L.P tasuma alates kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 86,19 eurot.

4

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § L.P 424 lg 1 L.P-lt järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. tuleb välja

mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

Raina Pärn Kohtunik