1-09-11478/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2010. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-11478 (08230121425, 08230120046) Kohtunik Sten Lind

Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Kriminaalasi Allan Siniku süüdistuses KarS § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 4, § 184 lg 1, § 183 lg 2 p 2 järgi, Ivar Väinsalu süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi, Igor Ilini süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi, Romek Niggulise süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 213 lg 1, § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Günter Koovit

Süüdistatav

Allan Sinik

ik 37512300314; asukoht: Vangla, Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati 08.05.2003. a Lääne-Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8; § 65 lg 2 järgi tõkend: vahistamine alates 15.05.2009.a. Kaitsja Uido Truija

Süüdistatav

Ivar Väinsalu

ik 37001200317; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud 7 korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Rein Kiviloo

2

Süüdistatav

Igor Ilin

ik 36801190254; elukoht: xxx; VF kodanik; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati Harju Maakohtu 14.04.2009. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 alusel vangistusega 3 aastat tingimisi kolmeaastase katseajaga tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Sergei Narusberg

Süüdistatav

Romek Niggulis

ik 38109155212; asukoht: Vangla, Eesti Vabariigi kodanik; haridus 8 klassi; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 11 korral, viimati Harju Maakohtu 05.06.2009. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 202 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud tõkend: kohaldamata Kaitsja Owe Ladva

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Allan Sinik KarS § 213 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Allan Sinik KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistada Allan Sinik KarS § 184 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Allan Sinik KarS § 183 lg 2 p 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista raskeimat karistust suurendades liitkaristus 2 aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel Allan Sinikule mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.05.2009- 05.01.2010, s.o 7 kuud 24 päeva. Ära kandmata karistus on seega 8 kuud 6 päeva.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga mahus 492 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata Allan Sinik üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Allan Sinik kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 punktis 2 ettenähtud kontroll-nõudeid ja kohustusi. Süüdimõistetu on kohustatud:

3 1) elama oma alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) mitte tarvitama narkootikume.

2. Tunnistada Ivar Väinsalu KarS § 213 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel Ivar Väinsalule mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 11.02.2009. a otsusega mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 11.02.2009 otsusega mõistetud vangistusega 4 kuud 6 päeva.

3. Tunnistada Igor Ilin KarS § 213 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel Igor Ilinile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 14.04.2009. a otsusega mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 05.06.2009 otsusega mõistetud vangistusega 3 aastat. Jätta liitkaristus kolmeaastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata, lugedes katseaja algust Harju Maakohtu 14.04.2009. a otsusega määratud katseaja kulgema hakkamisest.

4. Tunnistada Romek Niggulis KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Tunnistada Romek Niggulis KarS § 213 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Romek Niggulis KarS § 424 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista raskemat karistust suurendades liitkaristus 10 kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel Romek Niggulisele mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 6 kuud ja 20 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Romek Niggulisele Harju Maakohtu 05.06.2009 otsusega mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 05.06.2009 otsusega mõistetud 1 aasta ja 6 kuu

4 vangistusega.

Kohaldada Romek Niggulise suhtes KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust, võttes Romek Nigguliselt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 (kuueks) kuuks. Vastavalt KarS § 55 lg 1 laieneb lisakaristus põhikandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

II Allan Siniku suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ja Allan Sinik vabastada koheselt. Igor Ilini ja Ivar Väinsalu suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

III Rahuldada OÜ Kauritel tsiviilhagi ning mõista Allan Sinikult, Ivar Väinsalult, Igor Ilinilt ja Romek Nigguliselt solidaarselt OÜ Kauritel kasuks välja 15 221 krooni. Rahuldada AS Eesti Statoil tsiviilhagi ja mõista Allan Sinikult AS Eesti Statoil kasuks välja 1133,02 krooni. Rahuldada JB tsiviilhagi ja mõista Romek Nigguliselt J. B kasuks välja 2000 krooni.

IV CD-d valget värvi ümbrikus (3tk) jätta kriminaalasja juurde. Narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber konfiskeerida KarS § 191 alusel ja hävitada. Amfetamiini sisaldanud minigrip kilekotid, kasutamata minigrip kilekotid, 1 amfetamiini jälgedega lusikas, sündmuskohalt võetud võrdlusproovid konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada. Mobiiltelefon Nokia 6030 IMEI xxx koos Tele2 SIM-kaardiga, Elisa SIM-kaart EExxx tagastada A Sinikule.

IV KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista süüdistatavatelt menetluskulud välja järgmiselt: Allan Sinikult mõista välja sundaraha 6525 krooni. Igor Ilinilt, Ivar Väinsalult ja Romek Nigguliselt jätta sundraha välja mõistmata. Määratud kaitsjatele riigi poolt makstud tasu mõista Allan Sinikult, Igor Ilinilt, Ivar Väinsalult ja Romek Nigguliselt igaühelt 1000 krooni ulatuses.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “/Süüdistatava nimi/;1-09-11478; sundraha, kaitsjatasu“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võivad KrMS § 318 lg 1 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa

5 kuulutamisest. Sellisel juhul vormistab kohus kirjalike põhistustega otsuse 25. jaanuariks 2010. a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohus juhindub KrMS § 238, § 306; § 311, 313, § 315 sätetest. Kuna ükski kohtumenetluse pool ei ole 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, märgitakse KrMS § 315 lg 7 kohaselt otsuses üksnes KrMS §-des 311 ja 313 sätestatu.

Sten Lind Kohtunik