4-09-21900/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 4-09-21900 Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse sisu Oleg Rõkov´i avaldus täitemenetluses nr 167/2005/1179 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Oleg Rõkov, ik: 38610193710, elukoht: XXX/viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Oleg Rõkov´i avaldus rahuldada. 2. KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Oleg Rõkov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 167/2005/1179 rahatrahvi täitmise aegumist. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 06.10.2009.a. saabus Viru Maakohtule Oleg Rõkov´i avaldus täitemenetluses nr 167/2005/1179 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks.

Avaldusest ja kohtutäituri infosüsteerimist (TÄITIS) nähtub, et Oleg Rõkov´i suhtes kohtutäitur Krista Järveti büroos on algatatud täitemenetlus nr 167/2005/1179 Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 10.02.2005.a otsuse nr 2240205000001006 alusel rahatrahvi 600.00 krooni sissenõudmiseks.

2 Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Oleg Rõkov´i avaldus täitemenetluses nr 167/2005/1179 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 10.02.2005.a, kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Oleg Rõkov`ilt selle täitmist nõuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et Oleg Rõkov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 167/2005/1179 põhinõude- rahatrahvi osas tuleb kohaldada täitmise aegumist.

Galina Jasnjuk Kohtunik