1-09-20786/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated1-09-20786/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 1
Full text
1
K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.01.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-20786 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Toomas
LAINE
avaldus
täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Toomas LAINE isikukood 37111122217, xxx Kohtutäitur Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Toomas
LAINE
avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2005/4527 kaitsjatasu summas 3398 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa) krooni 40 senti sissenõudmiseks – jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Narva Linnakohtu 17.01.2005 otsusega kriminaalasjas nr.1-235/04 karistati Toomas Lainet KarS §114 p.1 ja §266 lg.2 p.3 alusel. Riigikohtu 01.06.2005 otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja kaitsjatasu 3398,40 krooni.
Kohtutäitur võttis 17.11.2005 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2005/4527. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 3398,40 krooni, kohtutäituri tasu 472 krooni ja täitekulu 35,40 krooni.
Toomas Laine esitas 25.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2005/4527 täitmise aegumise tõttu.
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus rahuldamisele ei kuulu.
Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.
2
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
KarS §114 näeb karistusena ette kaheksakuni kahekümneaastase või eluaegse vangistuse, §266 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
KarS §4 lg.2 kohaselt on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse raskeima karistusena ette tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine, esimese astme kuritegu.
Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.1 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat.
Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Narva Linnakohtu 17.01.2005 otsus jõustus 01.06.2005.
Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.072/2005/4527 kriminaalasjas menetluskulude sissenõudes summas 3398,40 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud seaduses sätestatud 5-aastane aegumistähtaeg.
Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §82.
Anne PALMISTE Kohtunik