Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1013/12 AI generated

3-19-1013/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-1013/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtusse saabus 29.05.2019 G. B. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks seoses Tallinna Vangla 28.05.2019 käskkirjaga nr 5-2/19/377. Taotluse esitamisel ei tasunud G. B. riigilõivu, vaid märkis, et vajab enda kontol olevat raha oma advokaadile tasumiseks. Kohus jättis 13.06.2019 määrusega G. B. taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (p 1) ning andis kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 5 päeva arvates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest (p-d 2 ja 3). Kohus hoiatas määruses, et puuduse kohtu määratud tähtajaks kõrvaldamata jätmise korral jääb esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata (p 4). G. B. sai 13.06.2019 kohtumääruse kätte 17.06.2019 ning määrus jõustus 03.07.2019.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1013/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: G. B. 13.06.2019 määrusega antud 5-päevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks lõppes 08.07.2019. Käesoleva määruse koostamise ajaks ei nähtu kohtule, et nõutud riigilõiv oleks tasutud. Halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lõikes 2 sätestatakse, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Seetõttu tuleb G. B. esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability unreasonableness of expulsion transmission to requesting state optional or mandatory reference sufficient access authorisation requirement
AI generated
110324731
3-11-2231/18
266458077
3-20-149/38
110424665
3-12-727/47
354981024
3-23-1116/11
288316712
3-21-20/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-19-1013

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 11.07.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1013 Haldusasi

G. B. esialgse õiguskaitse taotlus seoses Tallinna Vangla 28.05.2019 käskkirjaga nr 5-2/19/377 Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja — G. B. Vastustaja — Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Jätta G. B. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 29.05.2019 G. B. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks seoses Tallinna Vangla 28.05.2019 käskkirjaga nr 5-2/19/377. Taotluse esitamisel ei tasunud G. B. riigilõivu, vaid märkis, et vajab enda kontol olevat raha oma advokaadile tasumiseks.

2. Kohus jättis 13.06.2019 määrusega G. B. taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (p 1) ning andis kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 5 päeva arvates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest (p-d 2 ja 3). Kohus hoiatas määruses, et puuduse kohtu määratud tähtajaks kõrvaldamata jätmise korral jääb esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata (p 4). G. B. sai 13.06.2019 kohtumääruse kätte 17.06.2019 ning määrus jõustus 03.07.2019.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Haldusasi nr 3-19-1013 on määratud kohtunik Maret Hallikma menetlusse. Kohtunik Maret Hallikma puhkusel viibimise tõttu ja arvestades esialgse õiguskaitse taotluse kiireloomulisust lahendab käesoleva esialgse õiguskaitse taotluse valvekohtunik.

4. G. B. 13.06.2019 määrusega antud 5-päevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks lõppes 08.07.2019. Käesoleva määruse koostamise ajaks ei nähtu kohtule, et nõutud riigilõiv oleks tasutud. Halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lõikes 2 sätestatakse, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Seetõttu tuleb G. B. esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys