2-19-9167/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 11.juuli 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi PAUL KÕVAMAA hagi RISTO ERIKSON vastu võla nõudes Tsiviilasja number 2-19-9167 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PAUL KÕVAMAA (ik XXX elukoht XXX tel XXX, XXX ) Kostja: RISTO ERIKSON (ik XXX elukoht XXX ) RESOLUTSIOON Võtta menetlusse Paul Kõvamaa hagi Risto Erikson vastu võla nõudes. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 11.07.2019 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1. Kostja Risto Erikson tasub hageja Paul Kõvamaa kontole nr XXX kokku haginõude ja menetluskulude katteks 77,50 eurot. 2. Tasumine toimub hiljemalt 30.september 2019.a 3. Tasumisega hilinemisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist seadusega sätestatud määras. 4. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-9167. III Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. IV Tagastada Paul Kõvamaa arveldusarvele nr XXX pool tasutud riigilõivust so 37,50 eurot. VI Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

2

Tartu Maakohtu menetluses on Paul Kõvamaa hagi Risto erikson vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid 11.07.2019 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb menetlusosaliste kantud menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 75 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik