1-19-5364/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-5364

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5364 (18244000583) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina

Kriminaala si Z.N-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Liina Pikma prokurör Süüdistatav Z.N

Elukoht xxx; isikukood XXX; määratlemata

kodakondsus; haridus 8 klassi; emakeel vene keel; – töökoht xxx; tel xxx Varasem karistatus:

- 15.08.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS

§ 121 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27

päeva katseajaga 2 aastat. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Irina

Žurina Kohtuistungi toimumise aeg 11.07.2019 RESOLUTSIOON

Tunnistada Z.N

süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Z.N 424 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima Z.N-ile liitkaristuseks suurendamise teel ) kuud vangistust.

1 (üks) aasta ja 6 (kuus Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 09.12.2018 kuni 10.12.2018, s.o 2

(kaks) lugeda päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks

1 (üks) aasta 5 (viis)

1-19-5364

2 kuud ja 28 mmend kaheksa

(kakskü ) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada ärakandmata karistus, 1 (üks) aasta 5 Z.N-i (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 538 (viiesaja kolme

kümne kaheksa) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldk suliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks a ) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohu üldkasuliku töö tegemisel järgima stada Z.N kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p sätestatule, - -des 1-6 ja lg 2 p-s 2 nimelt:

1) elukohas - xxx; elama kohtu määratud alalises

2) ilmuma krimi

naalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Asitõend: CD-plaat 01.02.2019 asitõendi vaatlusprotokolli juurde – (tl 64 65), mis asub kriminaalasja materjalide juures riminaalasja materjalide juurde.

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel k Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot Z.N-ilt sundraha ning kaitsja Irina Žurina tasu kohtueelse menetluse käigus osutatud õigusabi eest

summas 300 (kolmsada) eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses summas 90 (üheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel vabastada Z.N osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes 420 (nelisada kakskümmend) eurot ja 72 senti osa kaitsja tasu summas st riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub hüvitama temalt väljamõis Z.N tetud riigi nõude kogusummas 1 üks tuhat ositi alates käesoleva kohtuotsuse 200 ( kakssada) eurot

jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99919700036104 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Z.N , kriminaalasja number - 1-19-5364, selgitus - kriminaalmenetl

use kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

1-19-5364

3

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Z.N süüdistatakse selles, et tema, olles varem 15.08.2014 karistatud Viru Maakohtu xxx oleva maja ees, tuli poolt KarS § 121 järgi, taas 27.06.2018 20.00 paiku aadressil alkoholijoobes enda elukaaslase A G juurde ning tema peale karjudes lõi teda lahtise peopesaga

vastu kannatanu vasakut G põske, mis tekitas A. valu. Seejärel võttis Z.N enda parema käega A. kõrist kinni, tõmbas ta jõuga maa peale pikali ning kägistas A. tema kõri G G

tugevalt pigistades, millega tekitas kannatanule valu ja kehavigastused kriimustuste ja

hematoomi kujul. Samuti Z.N ´it süüdistatakse selles, et tema, 27.06.2018 kella

22.15 paiku xxx oleva suvila juures olles alkoholijoobe

A. G kahel korral s lõi enda elukaaslast käega vasaku põse pii füüsilist valu. rkonda. Oma tegevustega Z.N tekitas A. G

Seega pani Z.N toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Z.N süüdistatakse selles, et tema 09.12.2018 kella 01.03 paiku Jõhvi

linnas Narva mnt 49 juures, juhtis mootorsõidukit Audi A4 registrimärgiga nr xxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110EST, seeria ARBK-0026 alkoholi sisaldus 0,97 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega pani Z.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Z.N-i , tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör Liina Pikma vahel 11.07.2019

kohtus Z.N-i süüdimõistmist KarS § 121 lg p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aastase vangistusega. Samuti taotleb prokurör Z.N-i süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristusest raskeim KarS § 68 lg 1 alusel a suurendamise teel 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.12.2018- ja 10.12.2018, s.o 2 päeva ärakan

5 kuud ja 28 päeva vangistust, rS § 69 lg 1 dmata karistuseks lugeda 1 aasta mis tuleb Ka alusel asendada 538

1 aasta. Z.N tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise tähtajaks määrata

on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p s 2 sätestatule Asitõend: Toimikus asuv -des 1-6 ja lg 2 p- .

CD-plaat Z.N-ilt kuuluvad tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

väljamõistmisele ka menetluskulu kaitsja Irina Žurina d, s.o sundraha summas 810 eurot ning

tasu kohtueelse menetluse käigus osutatud õigusabi eest summas 300 eurot ja kaitsjatasu

kohtumenetluses summas 90 eurot. bastada Z.N KrMS § 180 lg 1, 3 alusel va osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes osa kaitsja tasust summas 420, 72 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Z.N hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kohtuotsuse jõustumisest 1 kogusummas 1 200 eurot ositi alates aasta jooksul.

11.07.2019 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav Z.N , et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka

kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

1-19-5364

4 Prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles ja kaitsja toetas id id kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel oli kokkuleppe sõlmimine süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõiki

dest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle

inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti

kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise

põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. alates kohtuotsuse jõustumisest

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/ / Galina Jasnjuk Kohtunik