4-19-3248/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

4-19-3248

1 (2)

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2019.a, Rapla kohtumaja

Väärteoasja number 4-19-3248 (270019001056)

Kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär Aivi Meister

Väärteoasi H.E väärteoasi karistusseadustiku (KarS) § 262 lg 1 järgi

Kohtuistungil osalenud isikud: Menetlusalune isik

H.E,

isikukood XXX; viibib vahi all Tallinna Vanglas, elukoht ennem vahistamist: xxxxxxx

mnt xxxx, xxxxxxx; EV kodanik; haridus: keskharidus;

emakeel: eesti keel; töökoht: töötu; varem karistatud kriminaalkorras 8-l korral, 5 kehtivat karistust väärtegude eest.

Kohtuvälise menetleja esindaja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskond, vanemväärteomenetleja Piret Pesti.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS §-dest 48 ja 56 ning väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p-st 1, §-st 111 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada H.E väärteo toimepanemises KarS § 262 lg 1 järgi

ning määrata karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

2. Kohustada H.E ilmuma aresti kandmisele Politseija Piirivalveameti

Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna arestikambrisse (Savi tn 2, Rapla linn) viivitamatult pärast vabanemist kinnipidamisasutusest.

Kohtuotsuse lõpposa anda H.E-le ja edastada täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile.

Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine: 11.07.2019.a.

4-19-3248

2 (2)

EDASIKAEBAMISE KORD

VTMS § 137 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada kirjalikult Pärnu

Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning apellatsioon

esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus menetlusosalistele kättesaadav 26.07.2019.a. VÄÄRTEO KIRJELDUS

03.06.2019.a kella 01:50 ajal kuulas H.E xxxxxxxx, xxxxxxx mnt xx valjult muusikat, kolistas naabri M. T ukse taga, sõimas teda ja ähvardas. Oma käitumisega solvas H.E M. T ja rikkus M. T rahu.

Eeltooduga rikkus H.E avalikus kohas käitumise nõudeid, millega rikkus

korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 2 ja § 56 lg 2 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 262 lg 1 järgi.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik