2-19-5280/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-5280 Tsiviilasi

D K hagi Femida Law Office OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: D K (ik xxxx, elukoht: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: v/adv Valeriy Gimaev, epost: valeriy@gimaev.ee Kostja: Femida Law Office OÜ (registrikood: 12948322, asukoht: Tornimäe tn 7-69,10145, Tallinn, Harjumaa) Kostja lepinguline esindaja Aleksei Smelov, e-post: aleksei.smelov@companion.ee RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D K ja Femida Law Office OÜ koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Kostja Femida Law Office OÜ tasub hagejale D K`ile kompromissihüvitisena 2800 eurot (kohtumenetluse tsiviilasjas nr 2-19-5280 lõpetamise eest).

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-5280.

4. Tagastada D K`ile pool tasutud riigilõivust, so 225 eurot ja kanda see D K`i arvelduskontole nr xxxx.

5. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Kohtu menetluses oli D K hagi Femida Law Office OÜ vastu võla nõudes. Kohus tegi 01.07.2019 e-kirjaga pooltele ettepaneku lõpetada vaidlus kompromissi kokkuleppega. Kohus pakkus kompromissi kokkuleppena välja, et kostja Femida Law Office OÜ tasub hagejale D K`ile kompromissihüvitisena 2800 eurot (kohtumenetluse tsiviilasjas nr 2-19- 5280 lõpetamise eest). Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest Hageja edastas kohtule 01.06.2019 e-kirja, milles nõustus kohtu pakutud kompromissiga. 08.07.2019 saadetud e-kirjas vastas kostja, et kostjale sobib kohtu pakutud kompromissikokkulepe.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. D K on tasunud 04.04.2019 riigilõivu summas

450 eurot. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 225 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik