4-18-5733/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5733

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. juulil 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5733 (233016002112) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Taotluse esitaja Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Narva esindus asukoht Kiriku 6, 20308 Narva Taotlus

Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks S.K suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (isikukood XXX; S.K elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise ajad te

03.04.2019, 15.04.2019, 30.04.2019, 10.07.2019 (süüdlane osales kohtuistungil videokonverentsi abil)

RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakon Narva esindus 18.03.2019 taotlus na e S.K-le

. määratud aresti täitmisele pööramiseks

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele S.K-le Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 03.12.2018 4-18-57

5 (viis määrusega nr 33 mõistetud asenduskaristus, ) päeva aresti.

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus S.K-le kirjaliku teatisega, mis ajaks

ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase S.K arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti S.K

kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Antud määrus edastada S.K-le , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva

4-18-5733

2(3) esinduse ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri . le le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru äeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 p kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 19.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,002112 tunnistati S.K süüdi NPALS § 15(1) lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 50 trahviühikut ehk summas 200 (kakssada) eurot. Otsus jõustus 04.06.2016.

Kuna S.K ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek

02.11.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei

olnud, tasumata endiselt 200 eurot. Kohtutäitur teatas 04.10.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.11.201 rahuldati Politseija Piirivalveameti Ida määrusega Prefektuuri taotlus ja asenda S.K-le 50 200 ti määratud rahatrahv trahviühikut, s.o eurot 5 i 3 kuud. tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrat Kohtumäärus jõustus 19.12.2018.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindus esitas 18.03.2019 Viru Maakohtule taotlus karistuse S.K täitmisele pööramise kohta, kuna ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. oritamata on 5 tundi. So

Erakorralisest ettekandest nähtub, et S.K-le oli korduvalt saadetud kutsed esmakohtumisele ilmumiseks, kuid kutsetega kutsutud ajal esmakohtumisele ta ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest.

20.12.2018 võetud ühendust hooldusalusega telefoni teel ühendust. 08.01.2019 kokkulepitud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest.

17.01.2019 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest.

24.01.2019 korduva kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhustest.

Kriminaalhooldusaluse kirjaliku seletust ei ole võimalik võtta, sest hooldusalune ei ilmunud vastuvõtule.

J

- 1, K g-st 6 palub Viru Vangla uhindudes VTMS § 210¹ lg st arS § 69 l

kriminaalhooldusosakonna Narva esindus Viru Maakohtu Narva kohtumaja pöörata täitmisele 03.12.2018 -18-5733 S.K-le

kohtumäärusega väärteoasjas nr 4 mõistetud karistus.

Kohus määras asja arutamisele 03.04.2019, kuid asja läbi vaadata ei õnnestunud. Kohtukutse on

toimetatud 01.04.2019 ning kutse sai S.K õde isiklikult kätte, kuid määratud kohtuistungile S.K ei ilmunud.

4-18-5733

3(3) Kohus kohaldas 12.04.2019 kohtumäärusega S.K suhtes sundtoomist 15.04.2019 kohtuistungile, kuid sundtoomine ebaõnnestus.

Kohus korduvalt kohaldas 15.04.2019 kohtumäärusega S.K suhtes sundtoomist 30

.04.2019 kohtuistungile, kuid sundtoomine ebaõnnestus.

Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur esitas 02.05.2019 kohtule teate, millest nähtub, et S.K asukoht on politseile teadmata.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2019 kuuluta määrusega ti süüdlane S.K tagaotsitavaks tema asukoha kindlakstegemise eesmärgil.

Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur esitas 09.07.2019 kohtule teate, millest nähtub, et S.K asukoht on tuvastatud.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil selgitas S.K, et

-d, kuna ta ei saanud kohtuda

ta ei sooritanud ÜKT KRHO ametnikuga vaatamata sellele, et ta on korduvalt ilmunud kohtumisele.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase S.K selgitused, leiab, et ning kuulub rahuldamisele. taotlus on põhjendatud

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis

tulenevalt VTMS § 2103

-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik lg kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide

arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et S.K ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö

tunde ettenähtud aja jooksul. Kohtu hinnangul oli S.K-le antud piisavalt pikk

tähtaeg 5 tunni teostamiseks. Kohus on veendunud, et S.K hoidus tahtlikult

üldkasuliku töö teostamisest kõrvale mõjuva põhjused, mis takistanuk . Tal puudusid d s tal koht kahe 5 Kohus on umäärusega antud kuulise tähtaja jooksul sooritada tundi üldkasulikku tööd.

seisukohal, et S.K ei ole endale rikkumisest piisavaid järeldusi teinud, rikkudes ÜKT sooritamise distsipliini ning jä vastuvõtule ilmumata. ttes kriminaalhooldusametniku juurde

S.K

-d, ei vasta kohtu hinnangul nimetatud põhjus, miks ta jõudnud sooritada ÜKT

tõele KRHO ametniku ettekandest nähtub, et just S.K korduvalt ei ilmunud kuna kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta.

Läh ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 210 tudes eeltoodust - st 1 - lg st 1 ja 2, § 2103 -st 1 lg

rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 18.03.2019 taotlus ja

4-18-5733

4(3)

pöörab Viru Maakohtu määrusega nr mõis Narva kohtumaja 03.12.2018 4-18-5733 tetud asenduskaristus täitmisele. tuleb kanda ära päeva aresti. S.K 5

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes § VTMS -st 212 lg 1.

Innokenti Menšikov Kohtunik