Legislator Case Law & Legislation
4-19-2698/11 AI generated

4-19-2698/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-2698/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 13.05.2019 Viru Maakohtule taotluse ühes V.A-le väärteoasjas nr: 244 002744 määratud lisadega 0, , rahatrahvi maksmata jäägi asendamiseks arestiga. 52 eurot. ahatrahv 552 eurot tuli tasuda 15- ne päeva jooksul, st hiljemalt 08.06.2016. ohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise K

Legislator headnote

AI generated

4-19-2698/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: § 279 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 63 trahviühiku ulatuses, s.o 252 eurot maksmata jäägi summas 452 eurot asendamiseks arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-19-2698

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.07.2019, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-19-2698

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida pre

fektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus V.A u ’ le väärteoasjas nr:

2440,16,002744 määratud rahatrahvi maksmata jäägi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 20.06.2019 ja 10.07.2019, kohtuistungil

Resolutsioon

Jätta rahuldamata Pär Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747, nu mnt 139, 15028 Tallinn) Ida prefektuuri .2019 Politseija Piirivalveameti Jõhvi politseijaoskonna taotlus 13.05

Ida prefektuuri

politseijaoskonna patrulli- Jõhvi ja liiklusjärelevalvetalituse

vanemkorrakaitseametniku Annika Elmi 23.05.2016 otsusega väärteoasjas nr:

2440,16,002744 V.A ule (isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx K ’ ) arS §

275 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot ja KarS

§ 279 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 63 trahviühiku ulatuses, s.o 252 eurot maksmata jäägi summas 452 eurot asendamiseks arestiga.

Määrus väljatrükk saata V.A ’ule, e teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi tutäiturile Tatjana Afanasieva’le. politseijaoskonnale ja Narva koh

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus pä Viru Maakohtule 15 eva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 13.05.2019 Viru Maakohtule taotluse ühes V.A-le väärteoasjas nr: 244 002744 määratud lisadega 0, , rahatrahvi maksmata jäägi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna patrullija Jõhvi

liiklusjärelevalvetalituse vanemkorrakaitseametniku Annika Elmi 23.05.2016 otsusega väärteoasjas määrati V.A-le KarS § 275 lg 1 alusel karistuseks nr: 2440,16,002744 rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot ja KarS § 279 lg 1 alusel määrati karistuseks rahatrahv 63 trahviühiku ulatuses, s.o 2 Määratud r

52 eurot. ahatrahv 552 eurot tuli tasuda 15- ne päeva jooksul, st hiljemalt 08.06.2016. ohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise K

kohta jõustus süüdlane ära 09.06.2016. Kuna ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas

Narva kohtutäitur Ta antud väärteoasjas tjana Afanasieva tema suhtes 02.09.2016

täitemenetluse, täiteasi Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teostanud 197/2016/583. järgmised menetlustoimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 12.09.2016, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes, arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara

(seisuga 23.11.2017 kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud kokku 11 täitemenetlust. 23.11.2017 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi nõude täitmise võimatusest.

V.A on rahatrahvist tasunud 100 eurot, tasumata on 452 eurot. Seisuga 13.05.2019 on karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasumata.

Ida prefektuur esitas ka varasemalt 26.02.2018 väärteoasjas nr: 2440,16,002744 taotluse rahatrahvi asendamiseks. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja nr 23.04.2018 kohtumäärusest

4-18-1009 tulenevalt kinnitas V.A , et on võimeline igakuiselt tasuma rahatrahvi summas 20 eurot. Rahatrahvi tasumine on võlgniku poolt toimunud järgnevatel kuupäevadel: 07.03.2018, 05.04.2018, 04.05.2018, 05.06.2018, 05.07.2018 – eelpool näidatud kuupäevade lõikes on isik tasunud rahatrahvi 20 eurot kuus, kokku 100 eurot. Viimane laekumine on olnud 05.07.2018. Kohtumäärusest tulenevalt oli võlgnikul tol hetkel nõude täitmiseks piisavalt aega ning kõik võimalused rahatrahvi sissenõudmiseks ei olnud veel ammendunud. Väärteoasjas nr 2440,16,002744 aegub sissenõue 09.06.2020. Arvestades võlgniku tasumata : rahatrahvi summat ning varasemat võlgniku poolt täitmata lubadust rahatrahvi tasumise osas, taotleb sissenõudja maksmata jäägi summas 452 eurot asendamist arestiga. rahatrahvi

Sissenõudja Poli lveameti Ida prefektuuri Jõhvi tseija Piiriva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtu

lt sissenõudja.

Võlgnik V.A esitas kohtuistungil 20.06.2019 kohtule Swedbanki maksekorralduse

07.06.2019 rahatrahvi summas 52 eurot tasumise kohta ja Swedbanki maksekorralduse 19.06.2019 rahatrahvi summas 250 eurot tasumise kohta, lubades juuni kuu jooksul tasuda veel 50 eurot ja ülejäänud 100 eurot hiljemalt 10.07.2019 ning esitada kohtule maksekorraldused rahatrahvi täieliku tasumise kohta, mida kohus tal ka võimaldas teha, lükates kohtuistungi edasi.

09.07.2019 esitas V.A kohtule Swedbanki maksekorralduse 09.07.2019 rahatrahvi summas 150 eurot tasumise kohta.

Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva teatas 09.07.2019 kohtule, et viimased 150 eurot on tasutud otse sissenõudjale, seega on trahv tasutud täies ulatuses.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 13.05.2019 taotlus Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrulli ja liiklusjärelevalveta - lituse

vanemkorrakaitseametniku jas nr: Annika Elmi 23.05.2016 otsusega väärteoas

2440,16,002744 V.A-le KarS § 275 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot ja KarS § 279 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi

63 trahviühiku ulatuses, s.o 252 eurot maksmata jäägi summas 452 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik