4-19-1539/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-1539

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-1539 (2330,17,000524) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova büroo asukoht Rakvere 17, 41533 Jõhvi Taotlus

Taotlus D.R-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: D.R isikukood XXX, elukoht xxx; tel xxx Kohtuistungi toimumise aeg 10.09.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras: Rahuldada Politseija Piirivalveameti a prefektuuri 15.03.2019 taotlus asendada D.R-ile Id

atrahv arestiga. määratud rah

Asendada D.R-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.05.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määra trahviühikut 2330,17,000524 tud rahatrahv 30 s.o 120 eurot, 3 (kolme) . päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. D.R-ile D.R on kohustatud sooritama 5 (viis)

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. VTMS § 2071 lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub

4-19-1539

2(3) ühe päeva arestiga.

M edastada D.R-ile Natalja Malahhova, Politseija äärus , kohtutäiturile Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.05.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2330,17,000524 tunnistati D.R süüdi NPALS § 15 1 lg 1 järgi ja karistati -

rahatrahviga 30 trahviühikut ehk summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Otsus jõustus

20.05.2017. Kuna tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas süüdlane D.R ei

kohtutäitur Natalja Malahhova 05.07.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 120 eurot. 18.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 15.03.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsustada väärteoasjas nr

2330,17,000524 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 10.07.2019 toimunud kohtuistungil tunnistas D.R seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. ustiku § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab Karistussead

üks päev aresti. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei- D.R-ile ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlasele määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et D.R-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 04.05.2017 otsusega mõistetud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks -

päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg

2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 Kuna D.R päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi, siis tuleb Dmitri

4-19-1539

3(3)

D.R teostada 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/ / Galina Jasnjuk Kohtunik