4-19-3061/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. juu 2019 li , Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-3061 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.B asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik J.B, isikukood XXX, xxx, elukoht xxx. Asja arutamise kuupäev 28.06.2019, 10.07.2019

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016008279 J.B-le

8 lg 1 tasumata rahatrahvi osa KarS § 27 alusel määratud 222,88 eurot s.o. 55 . trahviühikut arestiga 5 (viis) päeva KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla - kriminaalhooldusosakond.

Vabastada J.B sundtoomise määruse alusel kinnipidamisest antud kohtumääruse kuulutamisel.

Määrus edastada J.B´le, ile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda ja kohtutäitur PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.B on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016008279, KarS § 278 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 400 eurot.

Otsus jõustus Rahatrahvi sissenõudmiseks 06.12.2016. J.B suhtes algatati täitemenetlus. Isik on tasunud trahvisummast 177 eurot ja 12 senti, trahv summas 222 eurot ja 88 senti on tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub selle võlgnikul realiseerimiskõlblik vara või ei ole väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik J.B rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016008279 tasumata rahatrahvi osa summas 222,88 eurot asendamine.

28.06.2019 määratud istungile J.B ei ilmunud, mistõttu kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist.

J.B selgitas 10.07.2019 kohtuistungil, et trahv on tema poolt täielikult tasumata. Ositi nõus seda ka edasi tasuma, aga täielikuks tasumiseks raha ei ole. On xxx. Saab pensioni umbes xxx

gema eurot kuus. Viimati töötas 2018.a. On nõus te üldkasulikke töid. Raskeid töid ei suuda teha. Jõukohase füüsilise tööga saab hakkama. Varem on töötanud koristajana ka.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus materjalideg on põhjendatud ja kuulub VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja rahuldamisele.

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või - osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui -

süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud J.B trahvi tasuda.

Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega J.B-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.11.2016 otsusega määratud tasumata rahatrahvi osa 55

trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik