1-19-5389/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-5389 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-5389 (19231500791) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi S.L 199 süüdistuses KarS § lg 2 p 9

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anastasia Senetskaja

, Natalja Duškina Süüdistatav

S.L

– isikukood:

XXX; EV kodanik; elukoht: xxx;

keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht:

xxx; tõkendit ei ole kohaldatud; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. Kaitsja

Alar Neiland (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku ( - -dest 306, KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. S.L KarS Süüdi tunnistada § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 ( ) kuud. kuus

2. KarS § 73 lgte 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. S.L-ile KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10. juuli 2019. st

4. - 5 CD-d turvakaamerate videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja Asitõend materjalide juures kriminaalasja juurde. – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

5. Kannatanu xxx AS esitatud tsiviilhagi 89,62

euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt kannatanu kasuks 89,62 eurot, mis tuleb S.L hüvitada kannatanu

xxx AS arveldusarvele nr xxx S.L , märkides selgitusena „ , kriminaalasi 1-19-5389

, tsiviilhagi hüvitamine”.

1-19-5389 2

6. S.L-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja

Välja mõista § 179 lg 1 p 2

kohaselt teise astm istmisega kaasnev sundraha 1,5 palga e kuriteos süüdimõ alammäära KrMS § 180 lg 1 ja , s.o 810 eurot, 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 900 eurot 90 .

7. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb S.L tasuda menetluskulud ositi

12 75 eurot Maksuja Tolliameti kuu jooksul alates otsuse jõustumisest kuus

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „S.L, kriminaalasi 1-19-5389, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 99919700035422.

Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemene

tluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. S.L 02.01.2019 Vladislav

viibides süüdistatakse selles, et tema, kella 18.19 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas xxx AS xxx teenindusjaamas, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis kanistrisse 4,20 liitrit mootorikütust D miles summas 5,37 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, uuesti viibides kella 19.32 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas xxx AS 24.02.2019

xxx teenindusjaamas, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis

kanistrisse 13,93 liitrit mootorikütust D miles summas 17,96 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, uuesti viibides kella 19.12 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas xxx AS 26.02.2019

xxx teenindusjaamas, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis

kanistrisse 18,15 liitrit mootorikütust D miles Plus summas 24,12 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, uuesti viibides kella 21.04 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas xxx AS 14.03.2019

xxx teenindusjaamas, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis

kanistritesse 10,70 liitrit mootorikütust D miles summas 14,38 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, uuesti viibides kella 21.39 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas xxx AS 15.03.2019

xxx teenindusjaamas, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis

1-19-5389 3

kanistritesse 10,69 liitrit mootorikütust D miles summas 13,89 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, uuesti viibides kella 21.47 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas xxx AS 15.03.2019

xxx teenindusjaamas, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis

kanistritesse 10,70 liitrit mootorikütust D miles summas 13,90 eurot ning lahkus t

eenindusjaamast, jättes tahtlikult tangitud kütuse eest tasumata.

Seega oma tahtliku tegevusega pani S.L toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU

2. Süüdistatava rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe S.L-i , tema kaitsja ja p i

järgi on mõisteta KarS § 199 lg 2 p 9 järgi S.L-ile vaks karistuseks kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Tsiviilhagi:

VÕS § 1043 ja § 1045 alusel välja mõista S.L-ilt tsiviilhagi katteks kannatanu xxx AS kasuks 89,62 eurot, mis tuleb kanda xxx AS arveldusarvele nr xxx Luminor Pank.

4. Menetluskuludeks

on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 9 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 l 0 eurot, s.o kokku 900 g 3 4. lause alusel tuleb S.L tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 75 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT

5. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitseeritu S.L KarS 199 lg 2 p 9 d, mistõttu tuleb § järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik