2-19-105569/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuli 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-105569

Kohtuasi

OK Incure OÜ hagi N K vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (regsitrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Hageja seaduslik esindaja: E R (e-post xxx)

Kostja: N K (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-19-105569 OK Incure OÜ ja N K vahel sõlmitud kompromiss

järgmiselt:

1.1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada N K (xxx) võlgnevuse

tasumine OK Incure OÜ ees.

1.2. N K kohustub tasuma avaldajale kokku 2450,78 eurot. Avaldaja ja võlgniku vahel

kokkulepitud summas sisaldub: põhisumma 1 797,59 EUR, intress 199,35 EUR, viivis

182,02 EUR, nõudekulud 50,00 EUR, jooksev viivis kuni 08.07.2019 161,92 EUR,

menetluskulu 20,00 EUR ja riigilõiv 39,90 EUR.

1.3. N K kohustub tasuma p 1.2 toodud võlgnevuse summas 2450,78 EUR OK Incure OÜ

a/a xxx Swedbank, viitenumber xxx, alljärgnevalt:

Maksepäev

Jääk

Kokku EUR

15.08.2019

2450,78

100,00

15.09.2019

2350,78

100,00

15.10.2019

2250,78

100,00

15.11.2019

2150,78

100,00

15.12.2019

2050,78

100,00

15.01.2020

1950,78

100,00

15.02.2020

1850,78

100,00

15.03.2020

1750,78

100,00

15.04.2020

1650,78

100,00

15.05.2020

1550,78

100,00

15.06.2020

1450,78

100,00

15.07.2020

1350,78

100,00

15.08.2020

1250,78

100,00

15.09.2020

1150,78

100,00

15.10.2020

1050,78

100,00

15.11.2020

950,78

100,00

15.12.2020

850,78

100,00

15.01.2021

750,78

100,00

15.02.2021

650,78

100,00

15.03.2021

550,78

100,00

15.04.2021

450,78

100,00

15.05.2021

350,78

100,00

15.06.2021

250,78

100,00

15.07.2021

150,78

150,78

Kokku

0,00

2450,78

1.4. Käesoleva kokkuleppe p 1.3 nimetatud maksekohustuste täitmisega hilinemisel

rohkem kui 5 tööpäeva, on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue

N K vastu koheselt täitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-105569 OK Incure OÜ hagis N K vastu võlgnevuse

nõudes.

3. Poolte võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta kulusid kandnud poole

kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. OK Incure OÜ esitas 21.02.2019.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 2 228,96 euro saamiseks. Kohus tegi 12.03.2019 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 20.06.2019a määrusega anti

nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Harju Maakohus kohustas 28.06.2019 määrusega avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama

seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse

kättesaamisest.

3. Pooled esitasid 09.07.2019, s.o hagi esitamiseks määratud tähtaja kestel kohtule allkirjastatud

kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle

maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud

kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi

pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade

kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430

alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ega kaebuse esitamise välistamises kokku

leppinud.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses maksegraafikut sõlmides kokku leppinud.

Poolte võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

9. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagimenetluse üle. Kui menetlus

on lõpetatud

hagist loobumise tõttu

või

kompromissiga, on lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist

saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles

öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik