2-18-10429/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-10429

Tsiviilasi

E C OÜ hagi XXXX OÜ ja A R vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

8 054 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E C OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx);

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Henrik Kirsimäe

(Advokaadibüroo Legalia, e-post henrik@legalia.ee).

Kostja I: XXXX OÜ (registrikood xxxx, xxxx, e-post xxxx),

seaduslik esindaja juhatuse liige A R (isikukood xxxx);

Kostja II: A R (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate XXXX OÜ ja A R suhtes, kuna kostjad ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjatelt XXXX OÜ-lt (registrikood xxxx) ja A R’lt (isikukood xxxx)

solidaarselt hageja E C OÜ (registrikood 12568964) kasuks välja hageja ja kostja

XXXX OÜ vahel 03.11.2018 sõlmitud laenulepingu ning hageja ja kostja A R vahel

03.11.2018

sõlmitud

käenduslepingu

alusel

3 444,85 eurot

(põhivõlgnevus

2 525,56 eurot, intress 306,79 eurot, viivis 512,50 eurot perioodi eest 03.02.2018 kuni

09.07.2018 ja kahju hüvitis 100 eurot).

3. Mõista kostjatelt XXXX OÜ-lt ja A R’lt solidaarselt hageja E C OÜ kasuks välja viivis

0,5% päevas alates 10.07.2018 põhivõlasummast 2 525,56 eurot kuni põhivõla

tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 2 013,06 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4.2.

Mõista kostjatelt XXXX OÜ-lt ja A R’lt solidaarselt hageja E C OÜ kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 1 148 eurot (s.o riigilõiv 500 eurot, kohtutäituri tasu

72 eurot ja lepingulise esindaja kulu 576 eurot).

4.3.

Kohustada kostjaid solidaarselt tasuma menetluskuludelt (1 148 eurolt)

hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras

alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 09.07.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Hageja täpsustas hagi 11.07.2018.

Harju Maakohus võttis hagi 12.07.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja kostja

XXXX OÜ vahel 03.11.2018 sõlmitud laenuleping nr xxxx ning hageja ja kostja A R vahel

03.11.2018 sõlmitud käendusleping. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt võlgnevust 2 525,56 eurot,

intressi 306,79 eurot, kahju hüvitist 100 eurot, viivist 512,50 eurot (periood 03.02.2018 kuni

03.07.2018 ja pärast laenulepingu ülesütlemist sissenõutavaks muutunud viivist kuni 09.07.2018) ja

edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 148 eurot (riigilõiv

500 eurot, õigusabikulud 576 eurot ja kohtutäituri tasu 72 eurot) ja menetluskuludelt viivise

väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjatele kätte 11.05.2019 kohtutäituri vahendusel aadressile xxxx.

Menetlusdokumendid antud üle A R emale A R’le, kes kinnitas, et isik elab antud aadressil ja annab

dokumendid pojale üle viivitamatult. Kohus saab lugeda TsMS § 318 lg 2 ja § 322 lg 1 alusel

kostjatele hagimaterjalid kättetoimetatuks. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(31.05.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Menetluskulud

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

165 lg 3 sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad

menetluskulude eest samuti solidaarselt. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 143 p 4, § 144 p 1 ja § 175 lg 1

alusel on riigilõiv, täituritasu ja ka lepingulise esindaja tasu põhjendatud kulutused ja need tuleb

kostjatelt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja

ka viivise menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik