1-19-4220/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.07.2019.a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-4220 (19231600709)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär

Mari Kirs

Tõlk

Natalija Mehh

Prokuröri Eve Soostar

Kaitsja Yaroslav Radziwill

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

B.E (isikukood XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel;

haridus: keskeriharidus; viibimiskoht Tallinna Vangla; x ; 3 kehtivat : töökoht: OÜ kriminaalkaristust, 10 kehtivat väärteokaristust; tõkend: vahistamine)

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi -

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi § § 25 lg 2 järgi ja karistada teda B.E KarS KarS

199 lg 2 p 9 - vangistusega 3 (kolm kuud. )

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 16.01.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-10304

11 kuud , lugedes mõistetud karistusega, so vangistusega ning KarS § 64 lg 1 alusel

kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 11 kuud. Arvates liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o vangistus 4 päeva, ning ärakandmisele kuulub vangistus 10 kuud ja 26 päeva.

Tunnistada süüdi § 121 lg 2 p 3 järgi ja karist B.E KarS KarS ada teda vangistusega 4

(neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 09.03.2019.a kuni 10.03.2019.a, so 2 (

3 (kolm) kuud ja 28 ( kaks) päeva, kandmisele jääb kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust B.E-le Harju Maakohtu 16.01.2019.a kohtuotsusega nr 1-18-10304

10 kuud ja 26 mõistetud karistuse ärakandmata osa – päeva

vangistust

1 ( ) aasta, 2

– võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks üks

(kaks) kuud ja 24 neli

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda B.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 01.04.2019.a.

B.E vahistamine

suhtes kohaldatud tõkend, , tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karist . use ärakandmisel

KrMS B.E-lt riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista

- sundraha

810 eurot

1,5 palga alammääras –

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates igakuiste maksetena summas 67,50 eurot. kohtuotsuse jõustumisest Menetluskulud tuleb Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank

või EE401700017002872300 Luminor Bank.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu - koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu summas 375 eurot.

Tsiviilhagi

Kannatanu R S

300 eurot ning poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p , TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi B.E-lt kannatanu kasuks. Hagi tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr xxx.

Kannatanu B OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 3,09 eurot ning

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi B.E-lt kannatanu kasuks. Hagi tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr xxx.

Asitõendid CD- ja DVD-plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU B.E süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on korduvalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, lõi 09.03.2019 kella 18.50 paiku x asuvas korteris kannatanut R Sooveere kahel ’t

korral rusikaga näo piirkonda ning neljal korral rindkere piirkonda, pärast seda võttis kõrist kinni ning kägistas. B.E tekitas eelkirjeldatud tegevusega R Sooveere kannatanule le füüsilist valu ja tervisekahjustused - marrastused huulel ning ninal.

Samuti tema võttis 14.03.2019 ajavahemikul kell 20.00 kuni 21.00 paiku Tallinnas aadressil x asuvas trepikojas kannatanu B V jopest kinni ning tõukas kannatanu vastu seina, mille tagajärjel B

V kukkus maha ning väänas vasakut jalga. B.E tekitas eelkirjeldatud tegevusega B V füüsilist valu.

Samuti tema, viibides 01.04.2019 kella 10.30 paiku x asuvas Stroomi keskuses lõi tema kinnipidamisel kannatanut N K rusikaga vähemalt ühe korra kaasasolnud portfelli, ühe korra vastu pead ja paremat kätt ning kägistas, haarates kannatanu riietest. B.E tekitas oma sellis - e tegevusega kannatanule füüsilist valu ja terisekahjustusi hematoomid käel ja kaela piirkonnas.

Seega pani B.E toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis uvalt ehk KarS § 121 l

3 järgi on toime pandud kord g 2 p kvalifitseeritava kuriteo.

B.E süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi (episoodid 03.06.2018 ja 07.06.2018) võttis 07.06.2018 kella 17.21 paiku Tallinnas Gonsiori 2

Tallinna Kaubamaja hoones olevast x - OÜ le kuuluvast Euroapteegist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Clavin Ultra N 4 kapslid, maksumusega 12,80 eurot ja

Clavin Ultra N 8 kapslid, maksumusega 25,65 eurot, kogumaksumusega 38,45 eurot, millega möödus kassast, jättes toodete eest tahtlikult tasumata ning lahkus apteegist. Samuti tema võttis 07.06.2018 kella 17.30 paiku Tallinnas Gonsiori 2 asuvast Tallinna Kaubamaja hoones olevast ja B -le kuuluvast kauplusest OÜ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli

Punchi Gin must tee-apelsini, maksumusega 3,09 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, lahkus kauplusest, lahkus Tallinna Kaubamaja hoonest, kuid ei viinud kuriteod lõpuni temast mittesõltuvatel põhjustel, kuna oli kinnipeetud turvateenistuse poolt.

Euro B

apteegist võetud toodete pakendid ja OÜ kauplusest võetud kaup on rikutud.

Seega pani B.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 - järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastav nne eelmist, 16.01.2019, Harju Maakohtu, otsust alt kokkuleppele nõuab prokurör e

toimepandud kuriteo eest B.E karistamist

199 lg 2 p 9 -

KarS § § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 16.01.2019 Harju

Maakohtu otsuse nr 1-18-

- 11 kuu pikkuse vangistusega, 10304 alusel mõistetud karistuse

lugedes kergema karistuse kaetud raskemaga ning karistada B.E 11 kuu pikkuse vangistusega. Arvates liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistuse, lugeda liitkaristuseks vangistus 10 kuud ja 26 päeva. Pärast eelmist, 16.01.2019 KarS § , Harju Maakohtu otsust toimepandud kuriteo eest

121 lg 2 p 3

järgi nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg vahemikus 09.03.2019 kuni 10.03.2019 s.o 2 päeva ja karistada B.E 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16.01.2019 Harju Maakohtu otsuse nr 1-18-10304 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 10 kuu ja 26 päeva pikkuse vangistusega ning karistada B.E 1

aasta 2 kuu ja 24 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust B.E viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 01.04.2019.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

B.E Harju Maakohtu Tallinna nõustus kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. ning kaitsja taotles id

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et kohta, prokuröri

menetlusosalised jäävad kokkulep üüdistatav pe juurde, asub seisukohale, et s on kokkuleppest

aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb B.E esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 9 - talle pele. Taotletud karistus § 25 lg 2 järgi süüdi mõista ja

karistus mõista vastavalt kokkulep vastab B.E

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtueelses menetluses on kannatanu R S esitanud tsiviilhagi varalise kahju, 300 eurot, mitte nõudes ning kannatanu nõudes süüdistatava B OÜ tsiviilhagi varalise kahju, summas 3,09 eurot,

B.E vastu. - 2, 5 ja

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p de TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus B.E-lt välja kannatanu le tekitatud kahju. te

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik