2-19-3849/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-19-3849

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ S.A.CITO esindaja ja Marimööbel OÜ esindaja vahel sõlmitud ja kohtule 05.07.2019 esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja loobub tsiviilasjas 2-19-3849 esitatud nõudest kostja vastu.

1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-3849.

III Tagastada riigieelarvest OÜ-le S.A.Cito hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so.

125 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv OÜ S.A.Cito arveldusarvele EExxx.

IV Saata kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuli 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-19-3849 Kohtuasi OÜ S.A.CITO hagi Marimööbel OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ S.A.CITO (registrikood xxx, asukoht Oja 13 Aseri, e-post igor@sacito.eu ) Hageja esindaja: vandeadvokaat Robert Sprengk, e-post robert.sprengk@barrister.ee Kostja: OÜ Marimööbel (registrikood xxx, asukoht Nooruse 5a-14 Jõhvi 41532, e-post info@marimoobel.eu ) Kostja esindaja: Margus Kiir, e-post: margus.kiir@jewelex.ee

2-19-3849

2(3)

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasid 05.07.2019 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

2-19-3849

3(3) Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 125 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda OÜ S.A.Cito arveldusarvele EExxx.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada.

Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 125 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/