Legislator Case Law & Legislation
2-15-4604/69 AI generated

2-15-4604/69 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-4604/69
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vabastada Andrei Beglešev (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Andrei Begleševi vastu lõpevad, sealhulgas ka

Legislator headnote

AI generated

2-15-4604/69 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pankrotivõlausaldajate nõuded Andrei Begleševi vastu lõpevad, sealhulgas ka

Keywords

AI generated
bank resolution banking system financial institutions banking supervision banking policy bank account information
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuli 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Andrei Beglešev avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-15-4604

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik ja usaldusisik Andrei Beglešev (isikukood XXX,

elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Andrei Beglešev (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Andrei Begleševi vastu lõpevad, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav

isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt

tagasi nõuda.

2. Lõpetada Andrei Beglešev kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Andrei Beglešev usaldusisiku kohustustest Andrei Begleševi kohustustest

vabastamise menetluses.

4. Määrus saata võlgnikule. Avaldada teade Andrei Begleševi kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse saamisest.

Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohus kuulutas 25.06.2015 kohtumäärusega välja Andrei Begleševi pankroti ja

nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri. Tartu Maakohtu 13.04.2016 kohtumäärusega

lõpetati

Andrei

Begleševi

pankrotimenetlus

raugemise

tõttu

pärast

pankroti

väljakuulutamist. Tartu Maakohtu 15.09.2016 kohtumäärusega algatati võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus, milles kohustati Andrei Begleševit täitma ise

usaldusisiku kohustusi.

2. Võlgnik esitas aruanded 30.03.2017, 09.06.2017, 04.10.2017, 02.04.2018, 02.10.2018 ja

23.04.2019.

3. 23.04.2019 esitas võlgnik kohtule taotluse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest.

4. 26.04.2019 küsis kohus võlausaldajate seisukohta menetluse lõpetamise osas.

5. 08.05.2019 kinnitas võlausaldaja Politsei- ja Piirivalveamet, et kohustused nende ees on

täidetud ning neil puuduvad vastuväited võlgniku kohustustest vabastamise osas.

6. 10.05.2019 kinnitas RTK, et kohustused nende ees on täidetud ning puuduvad vastuväited

võlgniku kohustustest vabastamise taotlusele.

7. Võlausaldaja Aktiva Finants OÜ esindaja Julianus Inkasso kinnitas kohtunõude kättesaamist

06.06.2019. Tähtaegselt võlausaldaja vastuväiteid ei esitanud.

Kohtu põhjendused

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine

8. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt

täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme

aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse

ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses.

9. PankrS § 175 lg 11 kehtestab erandlikult enneaegse kohustustest vabastamise võimaluse

võlgnikele, kes on täitnud vähemalt kolme aasta jooksul kohustusi arvestataval määral ning

seega väärivad kohustustest vabastamist lühema tähtaja jooksul. PankrS § 175 lg 11

reguleerib olukorda, kus nõuded on tasutud arvestavas ulatuses, kuid selle normi alusel on

võimalik vabastada kohustustest ka võlgnik, kes on täitnud nõuded täies ulatuses kolme aasta

möödumisel kohustustest vabastamise menetluse algatamisest.

10. Andrei Begleševi kohustustest vabastamise menetluse algatamisest 05.10.2016 on

möödas kaks aastat ja 10 kuud. 23.04.2019 teavitas võlgnik, et on tasunud kõik

pankrotivõlausaldajate nõuded. Kaks võlausaldajat kinnitasid võlgniku taotlust, kolmas ei

vastanud tähtaegselt. Andrei Begleševi aruannetest nähtuvalt on ta teinud Aktiva Finants OÜ

nõude katteks kokku ülekandeid summas 509,73 eurot. Seega on täidetud kõikide

pankrotivõlausaldajate nõuded.

11. Kohus leiab, et sellises olukorras ei ole otstarbekas menetluse jätkamine kuni PankrS §

175 lg 11 sätestatud tähtaja möödumiseni. Andrei Beglešev on täitnud oma pankrotiseadusest

tulenevaid kohustusi korrektselt ning tasunud kõikide võlausaldajate nõuded.

12. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse

seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus

lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega.

Menetluse jätkamine ja kolme aasta täitumise ootamine tähendaks, et võlgnik peaks täitma

pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi, mh peaks võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova

tegevuse või selle otsimisega, teavitama kohust igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, andma

infot oma vara ja kohustuste täitmise kohta, loovutama usaldusisiku arvele seaduses

ettenähtud summa (PankrS § 173). PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik talle

loovutatud summad vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas välja

maksma. Kui kõikide jaotusettepanekus kinnitatud võlausaldajate nõuded on tasutud, siis ei

ole võimalik võlgnikul ja usaldusisikul oma kohustusi täita. Seadus ei näe ette võimalust

uute nõuete lisandumiseks kohustustest vabastamise menetluses. Menetluse jätkamine

olukorras, kus menetluse eesmärgid on täidetud ning avaldajal ei ole seetõttu võimalik täita

seadusest tulenevaid kohustusi, ei vasta TsMS § 2 põhimõttele.

13. Seepärast tuleb tõlgendada PankrS § 171 lg 11 viisil, et kolme aastane tähtaeg kehtib

ainult juhtudel, mil kohustustest vabastamisega jäävad pankrotivõlausaldajate nõuded

vähemalt

osaliselt

täitmata.

Olukorras,

kus

võlgnik

on

täitnud

kõikide

pankrotivõlausaldajate nõuded ennetähtaegselt, tuleb menetlus lõpetada ja võlgnik

kohustustest vabastada. Ülalolevast lähtudes vabastab kohus Andrei Begleševi oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

14. PankrS § 176 lg 1 kohaselt kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

15. PankrS § 176 lg 2 kohaselt ei lõpe pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale

elatise maksmise kohustused.

16. PankrS § 176 lg 3 kohaselt ei vabasta võlgniku kohustustest vabastamine võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav

isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu.

17. PankrS § 176 lg 4 kohaselt kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

18. PankrS § 178 lg 8 kohaselt kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud vabastada Andrei Begleševi pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, lõpetab kohus Andrei Begleševi pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise menetluse

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik