1-19-5243/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 08.07.2019.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Kohtujurist kohtuistungi

Liis Landsmann sekretäri ülesannetes

Tõlk Anneli Helmann

Prokurör Katrin Tron

Kaitsja

süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: J.M , ik: XXX; elukoht: X ; kodakondsus: ; emakeel: XX määratlemata vene keel; haridus: keskeriharidus

3 kehtivat kriminaalkaristust, ; töökoht või õppeasutus: ; XXX viimati: karistatud vangistusega 8 kuud, 13.03.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi mida Ka alusel suurendati Harju Maakohtu 21.05.2013 rS § 65 lg 2 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 8 kuud ja 14 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja kandmata karistuseks loeti vangistus 8 kuud ja 12 päeva. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise -ks aastaks. Harju Maakohtu 18.11. vabastati karistuse õigus 2 2014 määrusega kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta ja kohustusega järgida KarS § sätestatud kontrollnõudeid. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 24.12.2018.a. Kahtlustatavana kinnipeetud 23.12- 24.12.2018.a

süüdistuses KarS § järgi

424 lg 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistada J.M

424 lg 2 teda vangistusega 1 ( ) üks aasta .

Kriminaalasi nr 1-19-5243

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg ) päeva 23.12.-24.12.2018.a., s.o. 2 (kaks vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 J.M ’le mõistetud karistus, kuud 28 päeva alusel asendada

vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

1 (üks) aasta

KarS § 69 lg 4 J.M ’t täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja , 6, 7 alusel kohustada

jooksul KarS -des 1-

§ 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) ; elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p § 75 lg 2 p -le 2, -le 5 kohustada J.M

’t käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi

-

kohtuotsuse jõustumisel asuma viivitamata alkoholisõltuvuse ravile

Määrata Lääne J.M Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Süüdistatava J.M suhtes kohaldatud tõkend –

– tühistada elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista J.M’lt riigituludesse: - sundraha summas 810 eurot;

– - kaitsjatasu summas 90 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.08.2019.a kuni 15.07.2020.a vähemalt 75 eurot kuus Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber rahalised nõuded pole täies 99919700034902. Kui ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised:

- registreerimisnumbriga

asub Politseija mootorsõiduk BMW 525D XXX koos võtmega ( Piirivalveameti parklas aadressil Rahumäe tee 6

– konfiskeerida KarS § 83 lg /1, Tallinn)

1 alusel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 08.07.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (08.07.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

J.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 13.03.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, so korduvalt 23.12.2018 kella 22.51 ajal Tallinnas, A. H. Tammsaare tee 92 juures suunaga Mustamäe tee poole mootorsõidukit BMW 525D registreerimismärgiga väljahingatavas õhus XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove - alkoholisisaldus vähemalt 0,92 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

J.M pani toime mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise, so KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

J.M J.M tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks

424 lg 2 tava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § järgi kvalifitseeri KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuse viibitud aeg 23-24.12.2018.a karistusaja hulka ning

lõplikuks karistuseks määrata 11 kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistus tuleb KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada üldkasuliku tööga 358 tundi, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks tuleb määrata 1 aasta, mille kestel peab J.M -des 1-

täitma KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) ; elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaj

a määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p § 75 lg 2 p -le 2, -le 5 kohustada

J.M’t käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi

-

kohtuotsuse jõustumisel asuma viivitamata alkoholisõltuvuse ravile

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt

J.M’lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 90 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul.

Kokkuleppe kohaselt tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahend, s.o J.M’le kuuluv mootorsõiduk BMW 525D registreerimisnumbriga XXX.

Kokkuleppest nähtuvalt nõus süüdistatav ja tema kaitsja tus

id kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka kinnitas süüdistatav, et ta on nõus mootorsõiduki konfiskeerimisega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava süüdi J.M tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et J.M

424 lg 2 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub konfiskeerimisele KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahend, s.o J.M ’le kuuluv mootorsõiduk BMW 525D registreerimisnumbriga XXX.

Samuti kuuluvad J.M’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § st 1, süüdimõistva

180 lgkohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 90 eurot. Süüdimõistva n KrMS § 179 lg 1 p 2 kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul o kohaselt 1 alates 01.01.2019.a. 810 eurot. ,5 palga alammäära, s.o Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud igakuiste maksetena. kohtuotsuse jõustumisest

Kohus juhindub KrMS 126, -

§ 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318. KarS § 83 lg 1.

Merle Parts kohtunik