Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-3536/13 AI generated

2-19-3536/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-3536/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus lahendas käesolevas tsiviilasjas A S hagi T K'i vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes tagaseljaotsusega 28. juuni 2019.a. Hageja esindaja esitas 02.07.2019 kohtule taotluse otsuse täiendamiseks, kuivõrd otsusest on välja jäänud, et otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Legislator headnote

AI generated

2-19-3536/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Täiendada Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-19-3536 tehtud 28. juuni 2019 kohtuotsuse resolutsiooni järgmise lausega: „Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 2).“ Edasikaebamise kord Täiendava kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Keywords

AI generated
reasonableness obligation to obtain compliance with statement requirements lack of substantive requirements right of necessary way inventive step
AI generated
2-07-3026/3
mai 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3026/34 Tsiviilasi AS-i hagi BDi vastu 11 593,36 krooni ja viivise saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 28.05.2007 kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX)
2-10-28111/6
Hageja esitas 09.novembril 2010 hagist loobumise avalduse, milles ta loobub hagist põhjendusel, et kostja on hageja nõuded rahuldanud.
2-11-30625/34
VT (edaspidi hageja I) ja JT (edaspidi hageja II) esitasid 30.
2-06-27425/2
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-12059 AS xxx hagis xxx vastu 6172,67 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega.
2-08-57147/16
Harju Maakohtu menetluses on OÜ SI hagi OÜ M vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TÄIENDAV OTSUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuli 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-3536 Tsiviilasi

Hagi hind A S hagi T K'i vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes 7236,55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Erki Casar (e-post adolfioigus@gmail.com) Kostja T K (isikukood xxxx, rahvastikuregistrijärnge elukoht xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks.

2. Täiendada Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-19-3536 tehtud 28. juuni 2019 kohtuotsuse resolutsiooni järgmise lausega: „Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 2).“ Edasikaebamise kord Täiendava kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohus lahendas käesolevas tsiviilasjas A S hagi T K'i vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes tagaseljaotsusega 28. juuni 2019.a. Hageja esindaja esitas 02.07.2019 kohtule taotluse otsuse täiendamiseks, kuivõrd otsusest on välja jäänud, et otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtuotsuse põhjendused

2(2)

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 alusel võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotluse alusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.

2. TsMS § 468 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Kuivõrd 28. juuni 2019 tagaseljaotsuses on hageja nimetatud taotlus jäänud lahendamata, tuleb täiendada käesolevas tsiviilasjas 28. juuni 2019 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni järgmise lausega: - „Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 2).“

4. Tulenevalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik