Legislator Case Law & Legislation
2-19-105270/6 AI generated

2-19-105270/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-19-105270/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista X.X.SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali ja Affa Advisory vahel 16.01.2014 sõlmitud liisingulepingu nr 20140041/00 alusel käenduslepingust tulenev võlgnevus 4238,10 eurot SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali kasuks. 2.2 välja mõista X.X.SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali kasuks menetluskuluna 350 eurot;

Legislator headnote

AI generated

2-19-105270/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

08. juuli 2019 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-19-105270; SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal hagi X.X.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 4238,10 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal (registrikood 11453650; aadress Liivalaia 13, Tallinn, 10118 Harjumaa) Hageja esindaja Elmer Aros (elmer.aros@unicredit.ee) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxx xxx.xx-xx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx; ) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista X.X.SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali ja Affa Advisory vahel 16.01.2014 sõlmitud liisingulepingu nr 20140041/00 alusel käenduslepingust tulenev võlgnevus 4238,10 eurot SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali kasuks.

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista X.X.SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali kasuks menetluskuluna 350 eurot;

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele;

2.5 kostjale kättetoimetamiseks avaldada otsus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

3. Selgitada:

3.1 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas

350 eurot;

3.2 hagimaterjalid on kostjale Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud 03.06.2019;

3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks;

3.4 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata;

3.5 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;

3.6 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.7 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik