1-06-14717/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 12.jaanuar 2010.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Asja number 1-06-14717 Täitmiskohtuniku asi T.K avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu Avaldaja Süüdimõistetu T.K (isikukood XXX; elukoht XXX) Puudutatud isikud Kohtutäitur Rita Lohu (asukoht Kauba 7-1, Viljandi ) Kohtute Raamatupidamiskeskus (asukoht Lai 11/13, Tartu) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. T.K avaldus rahuldada.

2. Lõpetada täitemenetlus otsuse täitmise aegumise tõttu kohtutäitur Rita Lohu menetluses olevas täiteasjas nr 191/2007/229 so Tartu Maakohtu 12.12.2006.a.otsusega T.K-lt välja mõistetud sundraha 4500 krooni ja kohtukulu 1035 krooni nõudes.

3. Määrus kõigile menetlusosalistele kätte toimetada.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu.

Avaldaja nõue ja põhjendused T.K on 22.12.2009.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale esitanud avalduse, milles palub lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr 191/2007/229. T.K avaldus on edastatud lahendamiseks Põlva kohtumajale.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS

2 (3) § 207 lg 2 sätestab, et rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §-s 207 sätestatut. Kuna TMS §-st 210 tulenevalt kohaldatakse §-s 207 sätestatut ka kriminaalmenetluse kulude täitmisele, saab ka T.K-lt väljamõistetud menetluskulude puhul kõne alla tulla nende täitmise aegumise küsimus.

Kohtu hinnangul on T.K avalduse puhul tegemist TMS §-s 207 lg 2 sätestatud avaldusega, mille lahendamine on võimalik kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras. Kuigi alates 01.01.2010.a. on muudetud TMS § 202 sätteid ja viidud varem üksnes väärteoasjades menetluse lõpetamist reguleerivatesse sätetesse sisse ka kriminaalasjad, on samas TMS § 207 ja 210 sätted jäetud muutmata. Seetõttu kohus leiab, et kriminaalasjades kuulub täitemenetluse lõpetamise otsustuse tegemine endiseks kohtu pädevusse.

Arvestades asjaolu, et täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrüki ja kohtuotsuse näol on kohtu käsutuses küllaldaselt teavet asja lahendamiseks, ei pea kohus vajalikuks täiendavalt välja selgitada kohtutäituri ja sissenõudja arvamust. Viimastel on kohtulahendiga mittenõustumise korral võimalik esitada oma vastuväited määruskaebuses. Et riigi kasuks väljamõistetud summade üle peab arvestust käesoleval ajal Kohtute Raamatupidamiskeskus, kaasab kohus sissenõudjana asjasse Kohtute Raamatupidamiskeskuse.

Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist nähtuvalt täiteasjas nr 191/2007/229 toimub menetlus Tartu Maakohtu 12.12.2006.a. otsusega T.K-lt väljamõistetud sundraha 4500 krooni ja kohtukulu 1035 krooni nõudes. KarS § 82 lg 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest (punkt 1) ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest (punkt 2). Riigikohus on 02.10.2008.a. otsuses nr 3-1- 1-51-08 leidnud, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsusele täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Taoline põhimõte oli maakohtu arvates kuni 01.01.2010.a. rakendatav ka kriminaalmenetluses.

Kohtuotsusest (tl 97-99) nähtuvalt on Tartu Maakohtu 12.12.2006.a. otsusega T.K süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 alusel so teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 19.12.2006.a. Seega möödus kohtuotsuse täitmiseks KarS §-s 82 lg 1 p 2 ettenähtud kolmeaastane tähtaeg 18.12.2009.a. KarS §-s 82 lg 2 p-des 1-4 on toodud asjaolud, mille esinemise korral otsuse täitmise aegumine peatub. Kohtule ei ole teada ühtegi asjaolu, mille tõttu võis Tartu Maakohtu 12.12.2006.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude täitmise aegumine olla peatunud mõnel KarS §-s 82 lg 2 p 1-4 loetletud alusel.

Alates 01.01.2010.a. kehtima hakanud KarS §-s 82 lg 5 on ette nähtud, et täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub alles siis, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kuid seda

3 (3) põhimõtet ei saa käesoleval ajal kohaldada, sest kohtuotsuse täitmine oli varemkehtinud seaduse mõttes aegunud juba enne 01.01.2010a.

Kuna käesolevaks ajaks on Tartu Maakohtu 12.12.2006.a. otsusega T.K-lt väljamõistetud menetluskulude sissenõudmiseks KarS §-st 82 lg 1 p 2 tulenev tähtaeg möödunud, on otsuse täitmine aegunud. Seetõttu tuleb TMS § 207 lg 1 ja 2 alusel täitemenetlus otsuse täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 191/2007/229 lõpetada.

Kohtunik Rita Kulberg