Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1275/2 AI generated

3-19-1275/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-1275/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-19-1275/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
valuation threshold value value added tax purposes disability-related expenses assessment of costs AHV contributions book value
AI generated
147167072
3-14-51780/10
203712391
3-17-216/16
281851233
3-20-2431/12
308681653
3-21-2792/10
284453623
3-21-108/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 05.07.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1275 Haldusasi V. V. kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse vastu Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. V. V. esitas 05.07.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse/taotluse, paludes tühistada Riigi Tugiteenuste Keskuse hagi 027/2013/557 summas 1669,33 eurot aegumise tõttu. Põhjendusena on viidatud Riigikohtu lahendile asjas nr 2-17-12525. 2. Kohtuasi on jagatud lahendamiseks kohtunik Kristina Maimannile, kuid kohtuniku korralise puhkuse ja asja võimaliku kiireloomulisuse tõttu lahendab asja valvekohtunik Kaupo Kruusvee. 3. Arvestades kaebaja viidet Riigikohtu lahendile asjas nr 2-17-12525 ning seda, et kaebaja nimetatud nõude number (027/2013/557) vastab täiteasja/täitetoimiku numbri formaadile, võib kohtu hinnangul eeldada, et kaebaja eesmärgiks on esitada hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas. 4. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 p-i 5 kohaselt on täitemenetlusega seotud hagide lahendamine maakohtu pädevuses. Seega ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Seega tagastab kohus kaebuse halduskohtu pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. 5. Kohus selgitab, et V. V. saab oma õigusi kaitsta esitades hagi maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub (TMS § 11 lg 2), s.o eelduslikult Harju Maakohtule. TMS § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik