3-19-756/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-19-756

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 05.07.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-756 Haldusasi Tycoon OÜ kaebus Tallinna Transpordiameti 18.03.2019 tee ajutise sulgemisloa nr 2019-224 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja Tycoon OÜ, esindaja Viljar Subka Vastustaja – Tallinna linn, esindaja Kristel Rätsep Kolmas isik – KV Infra OÜ (registrikood 12504361) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-19-756 menetlus.

2. Tagastada Tycoon OÜ-le kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Tycoon OÜ kaebus Tallinna Transpordiameti (TTA) 18.03.2019 tee ajutise sulgemisloa nr 2019-224 tühistamiseks. TTA 18.03.2019 tee ajutise sulgemise loaga nr 2019-224 anti KV Infra OÜ-le luba sulgeda Filtri tee 6, Võistluse tn, Võistluse tn 41, Filtri tee, Toonela tee ajavahemikul 25.03.2019 kuni 30.06.2019.

2. Kohus selgitas 01.07.2019 kohtunõudes kaebajale, et kuivõrd TTA 18.03.2019 poolt KV Infra OÜ-le antud tee ajutise sulgemise luba nr 2019-224 ei ole enam kehtiv, esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. Menetluse jätkamine haldusakti õigusvastasuse tuvastamise nõudes on lubatud juhul, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2).

3. Kaebaja teatas 04.07.2019 kohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Riigikohus selgitas 13.11.2014 otsuse nr 3-3-1-44-14 punktis 12, et kui haldusakt on täielikult ammendunud, on tühistamiskaebus menetluslikult lubamatu õiguskaitsevajaduse ära langemise tõttu. Haldusakti ammendumisel saab kohus tühistamiskaebuselt haldusakti õigusvastasuse tuvastamisele üle minna kaebaja taotlusel ja tema põhjendatud huvi korral. Kui kaebaja ei taotle sellises olukorras õigusvastasuse tuvastamist või ei ole tal selleks põhjendatud huvi, tuleb lähtuda analoogiast HKMS § 152 lg 1 p-ga 4 ja lg-ga 2 ehk menetlus lõpetada. Nimetatud seisukoht on kohtu hinnangul kohaldatav ka käesoleva haldusasja lahendamisel. Kuivõrd TTA 18.03.2019 poolt KV Infra OÜ-le antud tee ajutise sulgemise loa nr 2019-224 mõju ja praktiline tähendus on ammendunud ja kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

5. Seoses menetluse lõpetamisega tagastab kohus kaebajale kaebuse esitamise eest tasutud riigilõivu 15 eurot (HKMS § 104 lg 5 p 4).

6. Kaebaja menetluskulude väljamõistmist taotlenud ei ole (HKMS § 108 lg 6) ning kuivõrd kolmas isik oli kaasatud menetlusse vastustaja poolel, puudub kolmandal isikul puudub õigus taotleda menetluskulude väljamõistmist (HKMS § 108 lg 8). Seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys