1-09-19902/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.jaanuaril 2010.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-19902 (09250101066) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi

P.J-i

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav

P.J , isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxx, töökoht – xxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1)29.aprillil 2002.a. Järva Maakohtu poolt Krk § 17 lg 4 - § 140 lg

2 p 2 järgi vabaduskotus 1 aasta 1-aastase katseajaga; 2)15.mail 2002.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi vabaduskaotus 6 kuud 1-aastase katseajaga; 3)19.septembril 2003.a. Järva Maakohtu poolt Kars § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi vangistus 10 kuud, liitkaristus vangistus 2 aastat ja 4 kuud, vabanes vangistusest 31.jaanuaril 2005.a. Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.J KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades P.J katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada P.J-i KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 74 lg 2 p 1 alusel kohustada P.J-i hüvitama kannatanule tekitatud kahju katseaja jooksul.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda P.J-ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmed viis)

krooni, kaitsjatasu 540.00 (viissada nelikümmend krooni, sealhulgas käibemaks 90.00) krooni ja postikulu 12.54 (kaksteist krooni ja 54 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve

nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista P.J-ilt 1087.10 (üks tuhat kaheksakümmend seitse krooni ja 10 senti) krooni E U (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks.

Asitõend, pakend, mis asub Paide politseijaoskonnas - kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus P.J-i süüdistatakse selles, et tema 13.septembril 2009.a. kella 01.30 ajal tungis xxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxxxxx talu hoovis kallale E U, rüseluse käigus võttis P.J sõiduauto BMW 525 reg nr xxxxxxxxxxxx pagasiruumist puust kaika, millega lõi kannatanut pea piirkonda, põhjustades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehallise väärkohtlemisega pani P.J toime kuriteo KarS § 121 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Tsiviilhagi on esitatud Erko Umbsaare poolt 1087.10 krooni nõudes seonduvalt arsti visiiditasu ja sõidukuludega. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 tuleb hüvitada P.J kui isikul, kes on kahju tekkimises süüdi.

Seega tuleb P.J süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör P.J-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades P.J katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajals toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu.

Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks

100.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 - kohtuistungi 1 pooltund). Esitatud taotlus on „Korra“ § 8 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud Matti

Reinsalu õigusabikulud 350.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 – 1 menetlustoiming). Nimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %.

Ingrid Niinemägi Kohtunik