3-19-845/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Maili Lokk, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 05.07.2019, Tartu Haldusasja number 3-19-845 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastama talle koopiad ja edastama tema vaie Justiitsministeeriumisse Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 23.05.2019. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 23.05.2019. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada määruskaebuse esitaja määruskaebus osas, mis puudutab nõudeid Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks valeandmete esitamise ja dokumendite võltsimisega seonduvalt ning kahju hüvitamiseks.

3. Tagastada määruskaebuse esitajale määruskaebuse lisad.

4. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus istungi korraldamiseks rahuldamata.

5. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus tunnistaja ülekuulamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.

SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSE OSAS

1. Määruskaebuse esitaja taotles määruskaebuses lisaks Tartu Halduskohtu 23.05.2019. a määruse tühistamisele ka Tartu Vangla vastutusele võtmist kohtule valeandmete esitamise ja dokumendi võltsimise eest. Ringkonnakohus tõlgendab seda taotlusena tuvastada nimetatud vangla toimingute õigusvastasus. Veel taotles määruskaebuse esitaja määruskaebuses tema töö ja kannatuste hüvitamist. Eelnevalt käsitletud nõudeid määruskaebuse esitaja halduskohtule esitatud kaebuses ei esitanud. HKMS § 203 lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS 19. peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 182 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebuses ei saa esitada nõudeid, mida halduskohtus ei esitatud. Seega tagastab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja määruskaebuse osas, milles määruskaebuse esitaja taotles tema töö ja kannatuste hüvitamist ja vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamist

2

seoses kohtule valeandmete esitamise ja dokumendi võltsimisega. Lisaks juhib ringkonnakohus määruskaebuse esitaja tähelepanu asjaolule, et dokumendi võltsimisest teavitamise osas on Tartu Vangla talle 29.04.2019. a vastuses selgitanud võimalust kuriteoteate esitamiseks prokuratuurile, uurimisasutusele või Tartu Vangla sisekontrollile.

2. Määruskaebuse esitaja esitas koos määruskaebusega 15 lisa, mille võtmist asja materjalide juurde ei pea ringkonnakohus HKMS § 62 lg-st 2 tulenevalt seoses määruskaebuse tagastamisega vajalikuks. Eelnevast tulenevalt tagastab ringkonnakohus määruskaebuse lisad määruskaebuse esitajale.

3. Määruskaebuse esitaja taotles määruskaebuses ka kohtuistungi korraldamist ja tunnistaja ülekuulamist. HKMS § 210 lg 4 ls 1 kohaselt lahendatakse määruskaebus kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Ringkonnakohus ei pea käesoleval juhul vajalikuks kohtuistungi korraldamist ega tunnistaja ülekuulamist. Seega jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja sellekohased taotlused rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)