Legislator Case Law & Legislation
2-19-4224/7 AI generated

2-19-4224/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-4224/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee). Tartu Maakohtu registriosakond esitas 20.03.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

Legislator headnote

AI generated

2-19-4224/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tartu Maakohtu registriosakond esitas 20.03.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

Keywords

AI generated
technical barriers lack of financial resources over-indebtedness changed financial circumstances fraudulent bankruptcy digital economy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuli 2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-4224

Tsiviilasi

Marno OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

Puudutatud isik I: Marno OÜ (registrikood 12321904),

esindajad

asukoht Gonsiori tn 3-20, 10117 Tallinn, e-postxxx

Puudutatud isik II: SIA "MARNO J" (Läti registrikood

40003529233), asukoht Lomonosova tn 6, Riia linn,

LV-1003, Läti Vabariik

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Marno OÜ (registrikood 12321904)

sundlõpetamise otsustamiseks.

2. Jätta menetluskulud puudutatud isiku Marno OÜ kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada kohtumäärus kätte puudutatud isikutele ja saata

teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 20.03.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid, et

algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise

otsustamiseks. Kohus algatas menetluse 23.05.2019. a määrusega.

2. 03.06.2019 teatas menetlusväline isik kohtule, et puudutatud isiku I netovara on taastatud

ning palus sundlõpetamise menetluse lõpetada. Kohus kontrollis 04.07.2019 äriregistrit,

millest nähtuvalt on 20.06.2019 esitatud äriregistrile puudutatud isiku I 2018. a majandusaasta

aruanne (periood 01.01.2018 - 31.12.2018). Kohus palus registriosakonnal

kontrollida, kas

2-19-4224

puudutatud isiku I sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud on esitatud aruandest nähtuvalt

kõrvaldatud. Tartu Maakohtu registriosakond teatas 05.07.2019 kohtule, et esitatud

majandusaasta aruandest nähtub, et osaühingu netovara on viidud vastavusse seaduses

sätestatud nõuetega ning sundlõpetamise aluseks olevad puudused on kõrvaldatud.

Majandusaasta aruande kohaselt on puudutatud isiku I osakapital 2 500 eurot ja omakapital 3

001 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita

menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete

kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt

lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

4. Kohus leiab, et kuna kohtule esitatud andmetes märgitud puudused on praeguseks

kõrvaldatud, siis puudub alus otsustada puudutatud isiku I sundlõpetamist. Eeltoodust

tulenevalt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 2 alusel. Menetluskulud jäävad

TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Menetluskulud, mida puudutatud isikult

välja mõista, tsiviilasja materjalidest nähtuvalt puuduvad.

5. TsMS § 606 lg 2 alusel võib esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler

kohtunik

2 (2)