Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-17351/23 AI generated

2-18-17351/23 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-17351/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-18-17351 Tsiviilasi Pavel Morozovi hagi VHNT OÜ ja Aleksei Sjutkini (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo vastu nõude tunnustamiseks Aleksei Sjutkini (pankrotis) pankrotimenetluses Tagatise nõudmine menetluskulude katteks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 29. mai 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Pavel Morozovi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): Pavel Morozov (sünd XXX), lepinguline esindaja Igor Sumarok Vastustaja (kostja I): VHNT OÜ (registrikood 14230637), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman Kostja II: Aleksei Sjutkini (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo

Legislator headnote

AI generated

2-18-17351/23 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 196 lg 4 teise lause kohaselt ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuli 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-18-17351 Tsiviilasi Pavel Morozovi hagi VHNT OÜ ja Aleksei Sjutkini (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo vastu nõude tunnustamiseks Aleksei Sjutkini (pankrotis) pankrotimenetluses Tagatise nõudmine menetluskulude katteks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 29. mai 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Pavel Morozovi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): Pavel Morozov (sünd XXX), lepinguline esindaja Igor Sumarok Vastustaja (kostja I): VHNT OÜ (registrikood 14230637), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman Kostja II: Aleksei Sjutkini (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 29. mai 2019 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 196 lg 4 teine lause).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 196 lg 4 teise lause kohaselt ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson