1-19-5484/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-5484

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5484 (19233000792) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi

M.U 121 lg 2 p 2, 3

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav M.U

Elukoht , registreeritud aadressil , isikukood XXX XXX XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, kesharidus, emakeel – keel, töö vene tu. Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

15.02.2017 § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 kuud ja 28 päeva, § 69

lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 148 tunni ulatuses, kuud. täitmise tähtaeg 9

Tõkend KrMS § 217 korr it pole kohaldatud. as kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2019. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuitungil

RESOLUTSIOON

Tunnistada M.U 121 lg 2 p 2, 3

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 02.07.2019 kuni 04.07.2019, s.o M.U-le 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks . ) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 2 M.U-le (kaks) kuud ja 27 (kakskümme ) päeva vangistust, üldkasuliku tööga kümne nd seitse 447 (nelisaja neli

1-19-5484

seitse) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aasta alates t kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima M.U kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama alalises elukohas aadressil ;

XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viietei

stkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21ja

8 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; -

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema sotsiaalprogrammis.

Vabastada M.U vahi alt kohtusaalis.

KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu M T eraelu, tervise ja kodu puutumatuse kaitseks M.U-le 1- aastaks kohtuotsuse ks (üheks) jõustumisest alates

lähenemiskeeldu järgmistel tingimustel: eelata M.U läheneda M k T (ik XXX)

lähemal eelata M.U läheneda M e kui 20 meetrit ning k T elukohale - XXX- lähemale kui 20 meetrit.

Asitõendid: CD – jätta kriminaalasja juurde. -plaat

KrMS § 2565

lg 2 alusel m M.U-lt Eesti Vabariigi õista kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada est, jättes M.U osaliselt menetluskulude tasumis kaitsja tasu summas Eesti Vabariigi kanda. 90 (üheksakümmend) eurot

Määrata, et M.U on õigus tasuda välja mõistetud

kriminaalmenetlus kulud kokku e summas 405 (nelisada viis

) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700035228 M.U, kriminaalasja ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi –

number 1-19-5484, selgitu - s kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-19-5484

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

M.U ´ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 15.02.2017.a. kohtulikult karistatud

KarS § 121 lg.2 p.2 (kehalise väärkohtlemise) ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole

aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 24, taas 02.07.2019.a. kella 20.00 paiku olles

alkoholjoobes ja viibides korteris aadressil: XXX isiklike vaenulike suhete pinnal lõi oma endist

elukaaslast M T rusikaga näkku (oimu piirkonda), tekitades kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi.

Oma tegevusega M.U pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes j - a korduvalt, s.t KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo. 2,

Kooskõlas M.U, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi

prokurör Marina Zagoretsi vahel 04.07.2019 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangis -04.07.2019 tust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus ajavahemikul 02.07. – 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.U-le mõistetud ärakandmata

karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 447 (nelisada

nelikümmend seitse) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.U üldkasuliku töö

tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama -

kohtu määratud alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel XXX kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - -

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg.2 p.2, 21, 8 ettenähtud

kohustusi - mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, osalema sotsiaalprogrammis. KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu M T

eraelu, tervise ja kodu puutumatuse kaitseks M.U-le 1-ks (üheks) aastaks kohtuotsuse jõustumisest alates lähenemiskeeldu järgmistel tingimustel: keelata M.U läheneda M - T (ik le kui 20 meetrit ning - T elukohale - XXX- XXX) lähema keelata M.U läheneda M lähemale kui 20 meetrit. M.U-lt kuulub väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu - 405 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et

M.U hüvitab väljamõistetud menetluskulud (405 eurot) ositi alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada M.U

ülejäänud osas menetluskulude tasumisest ja jätta riigi kanda: kaitsja tasu osutatud õigusabi eest summas 90 eurot.

Kohtuistungil M.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma

tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud

1-19-5484

viisil, asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud ning nõustus ka kokkuleppes lähenemiskeelu kohaldamisega. kokkulepitud

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et , tema kaitsja ja abiprokuröri M.U vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et M.U

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § järgi ja M.U 121 lg 2 p 2, 3 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menet Arvestades, et ilmselt luskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. käib menetluskulude hüvitamine M.U-le üle jõu on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel

kaitsja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 90 eurot igi kanda. Samuti arvestades jätta ri käesoleva krimina põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda almenetluse kulude suurust peab kohus süüdistatava õ tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul le igus

summas 405 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik