2-18-126058/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-126058

TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2019. a, Tartu Tsiviilasi Stokker Finance OÜ hagi Silver Järveküla ja Ag-Garage OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi hind 264,53 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja: Stokker Finance OÜ (rk 12249503)  Hageja lepinguline esindaja: Raimond Kesa (epost XXX);  Kostja I: Silver Järveküla (ik XXX; elukoht: XXX; e-post XXX);  Kostja II: Ag-Garage OÜ (rk 14277656; asukoht Annikoru tee 6-5, 61202 Annikoru küla, Elva vald, Tartu maakond; e-post ag-garage@mail.ee; seaduslik esindaja Silver Järveküla) Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Stokker Finance OÜ hagi Silver Järveküla ja Ag-Garage OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Välja mõista solidaarselt Silver Järvekülalt ja Ag-Garage OÜ-lt 27.10.17 sõlmitud laenulepingu ülesütlemise järgselt sissenõutavaks muutunud laenujääk summas 264,53 eurot (kakssada kuuskümmend neli eurot ja 53 senti). 3. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Silver Järveküla ja Ag-Garage OÜ kanda. 4. Mõista solidaarselt Silver Järvekülalt ja Ag-Garage OÜ-lt välja Stokker Finance OÜ kasuks menetluskulude hüvitisena 200 eurot (kakssada eurot ja 0 senti). 5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Ringkonnakohus võtab käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebuse

2 menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS 637 lg 21). Kohus ei anna pooltele luba otsuse edasikaebamiseks.

Kirjeldav ja põhjendav osa

Stokker Finance OÜ esitas kohtusse hagi Silver Järveküla ja Ag-Garage OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja Silver Järveküla, kas on ühtlasi ka kostja II seaduslik esindaja, võttis 14. mai 2019 e-kirja teel hagi õigeks. Kostja kinnitas, et on nõus hagiga ning soovib asja ära lahendada ja võlgnevuse ära maksta. Sellest tulenevalt võib kohus teha otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel.

Kostja on hagi algusest peale õigeks võtnud. Seega menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda.

TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 alusel määrab kohus ka menetluskulud rahaliselt kindlaks, kontrollides sealjuures TsMS § 175 lg 1 alusel hageja lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Hageja on menetluskulude hüvitisena taotlenud riigilõivu summas 75 eurot ning õigusabikulu summas 378 eurot (summa käibemaksuga) väljamõistmist. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Arvestades hagiavalduse sisu ja mahtu, samuti hagi hinda ning seda, et kostja võttis hagi õigeks, peab kohus hageja põhjendatud ja vajalikeks menetluskuludeks kokku 200 eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ning ülejäänud on õigusabikulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik