4-19-3559/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3559

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3559 (2330,17,002008) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur

Kristel Maalman asukoht

Jaama 14, 41533 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E B suhtes Süüdlane E B isikukood , elukoht

XXX XXX Süüdlase seaduslik esindaja O B (ik , elukoht ) XXX XXX

Täiteasi 095/2018/1352 Istungil osalenud isikud Süüdlane E B Seaduslik esindaja O B Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 04.07.2019. Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E B Politsei-ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri 28.04.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,17,002008 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

VTMS § 38, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja õigusabi kulud Igor Belugini summas 90 (üheksakümmend) eurot riigi kanda.

4-19-3559

2(3)

Antud määrus edastada kohtutäiturile, teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile,

G.O-le, tema seaduslikule esindajale ning kaitsjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 28.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 2330,17,002008 tunnistati süüdi liiklusseaduse (edaspidi tekstis LS) § 201 lg E B 2, § 223 lg 1, § 236 lg 1 ning § 237 lg 1 järgi ja karistati LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut ehk summas 300 (kolmsada) eurot, LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o summas 100 (ükssada) eurot, LS § 237 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o summas

100 (ükssada) eurot. Otsus jõustus 31.05.2017. Kuna E B ei ole tasunud rahatrahvi

vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 17.05.2018 tema suhtes antud väärteoasjas

täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 500 eurot.

29.05.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

27.06.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse E. B suhtes

rahatrahvi asendamiseks arestiga. lusel Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 a

asenduskaristuse kohaldamist E B 2330,17,002008 tasumata rahatrahvi suhtes väärteoasjas nr osas, s.o summas 500 eurot.

VTMS § 212 alusel kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. K

ohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

04.07.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja O B maksekorraldus, millest nähtub, et

kandis 04.07.2019 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220175067560, E. B rahatrahvi katteks 500 (viissada) eurot.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule

ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna süüdlasele määratud rahatrahv summas 00 eurot on täies ulatuses tasutud, 5

siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus G.O-le asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

4-19-3559

3(3) VTMS § 38, KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus õigusabi kaitsja Igor Belugini kulud summas 90 (üheksakümmend) eurot riigi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik