2-19-7868/3 · 2-19-7868/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-7868

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-7868 Tsiviilasi Intrum Debt Finance AG hagi Enn Lätte vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1200,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Intrum Debt Finance AG (välismaa registrikood: CH-100.023.266; asukoht: Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Šveits) Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit (e-post: dagne.niit@intrum.com) Kostja: Enn Lätte (ik: XXX, elukoht: XXX). RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Enn Lättelt Intrum Debt Finance AG kasuks kokku 6602,20 eurot (kuus tuhat kuussada kaks eurot ja 20 senti), millest lepingu nr XXX võlgnevus summas 5826,27 EUR ja lepingu nr XXX võlgnevus 263,47 EUR ja sissenõudmiskulud 100 EUR, sissenõutavaks muutunud viivis hagi esitamise seisuga summas 412,46 eurot. 3. Välja mõista Enn Lättelt Intrum Debt Finance AG kasuks lisanduv viivis alates hagi esitamisest 25.05.2019 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni lepingu nr XXX puhul määras 14,90% aastas arvestatuna põhivõlgnevuselt summas 5356,51 eurot ning lepingu nr XXX puhul määras 19,90% aastas arvestatuna põhivõlgnevuselt summas 263,47 eurot. 4. Jätta menetluskulud Enn Lätte kanda. 5. Välja mõista Enn Lättelt Intrum Debt Finance AG kasuks menetluskuluna riigilõiv 475 eurot (nelisada seitsekümmend viis eurot ja 0 senti). 6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Toimetada otsus kätte pooltele. Kaja esitamine

2

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on Intrum Debt Finance AG (hageja) hagi Enn Lätte (kostja) vastu võla nõudes. Nõude aluseks on Coop Finants AS-i ja kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenuleping ja XX.XX.XXXX sõlmitud Säästukaart Pluss kasutamise leping. Hageja omandas nõude kostja vastu loovutamise teel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud allkirja vastu kostja XXX Ü. L. 03.06.2019. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva alates dokumentide kättesaamisest, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 475 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik