1-09-6307/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-6307
Legislator headnote
AI generated1-09-6307/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-6307
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-6307
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13 jaanuar 2010 a Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6307 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Jane Pajus Taotlus
L.P tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu L.P
Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood xxx RESOLUTSIOON
Jätta L.P tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
L.P on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 07.07.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-
09-6307 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning karistuseks on mõistetud 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.04.2009.a
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 5 kuud vangistust, võrra ja
liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 16.04.2009.a ja
lõpeb 16.02.2010.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 16.10.2009.a. 20.11.2009.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule
2 (2)
kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest
vabastamise otsustamiseks. 13.01.2010.a seisuga on L.P kandmata karistusaeg 1 kuu 3 päeva vangistust. L.P on varem kriminaalkorras karistatud 7 korral:
1) 15.01.2003.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi 2 kuud
vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud;
2) 28.04.2003.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 1, 2 järgi 1 kuu
vangistust, lõplikuks karistuseks 2 kuud 27 päeva vangistust;
3) 17.05.2005.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 8 kuud vangistust
tingimisi katseajaga 3 aastat;
4) 29.01.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi 3 kuud
vangistust, lõplikuks karistuseks 9 kuud 25 päeva vangistust;
5) 24.04.2007.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 4 kuud vangistust,
lõplikuks karistuseks 2 kuud 2 päeva vangistust;
6) 08.02.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 120 ja § 121 järgi 8 kuud vangistust;
7) 07.04.2009.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi 5 kuud
vangistust, mis asendatud 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta L.P tingimisi enne tähtaega vabastamist.
L.P avaldas istungil, et ta ei soovi enne tähtaega vabaneda. Prokurör toetas L.P seisukohta, kuna määruse jõustumise ajaks on kandmata karistusaeg alla kuu.
KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud
isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on
tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. L.P on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle 6 kuu. Seega on olemas
formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi
katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus
kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist
karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata, kuna puuduvad KarS § 76 lg 3 sätestatud alused. Isiku ennetähtaegsel vabastamisel allutatakse isik kriminaalhooldusele. Kui isik ei soovi ennetähtaegset vabastamist, ei ole ta ilmselt koostöövalmis kriminaalhooldajaga
ja järelevalvet tema üle pole seega võimalik teostada. Samuti on risk, et selline isik paneb katseajal toime uue kuriteo on väga kõrge.
Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.
Kohtunik