Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-2651/7 AI generated

2-19-2651/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-2651/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu registriosakond esitas 19.02.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) Puudutatud isik teavitas 15.05.2019 kohut soovist kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olevad

Legislator headnote

AI generated

2-19-2651/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tartu Maakohtu registriosakond esitas 19.02.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) Puudutatud isik teavitas 15.05.2019 kohut soovist kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olevad

Keywords

AI generated
obligation to register debt collection register missing case documents commercial register failure to keep accounts land register rectification
AI generated
2-10-14234/3
Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik päeva jooksul määruse kättesaamisest.
2-13-49723/11
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 05.veebruar 2014.
2-16-14950/6
detsember 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-14950 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ XXXX sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht teadmata) Puudutatud isiku seaduslik esindaja XXXX
2-17-2014/5
Sundlõpetada osaühing XXXX (registrikood xxxx) likvideerimismenetluseta.
2-12-27029/4
Harju Maakohtu menetluses on avaldus osaühingu B sundlõpetamise otsustamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Vallo Kariler

4. juuli 2019. a, Tallinn

2-19-2651

Bronline OÜ sundlõpetamine

3 500 eurot

Puudutatud isik: Bronline OÜ (registrikood 11227793),

seaduslikud esindajad K B, T R

Menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)

1. Lõpetada menetlus

Bronline otsustamiseks.

2. Jätta menetluskulud puudutatud isiku

Bronline menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada kohtumäärus kätte puudutatud isikule ja saata

teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 19.02.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku

(ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus

algatas menetluse 06.05.2019. a määrusega.

2. Puudutatud isik teavitas 15.05.2019 kohut soovist kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olevad

asjaolud ning palus selleks täiendavat lisaaega. 05.06.2019 teatas puudutatud isik kohtule, et

puudutatud isiku netovara on viidud vastavusse ÄS § 176 nõuetega. Puudutatud isik esitas

kohtule bilansi 31.05.2019 seisuga, mille kohaselt on omakapital viidud vastavusse seaduses

sätestatud nõuetega. Esitatud bilansi kohaselt moodustab äriühingu omakapital 31.05.2019

seisuga 3 659 eurot ja osakapital 6 400 eurot. Kohus kontrollis 04.07.2019 äriregistrit, millest

nähtuvalt on vastavad muudatused 03.06.2019 esitatud ka äriregistrile.

OÜ (registrikood 11227793) sundlõpetamise

OÜ kanda. Hüvitatavad

2-19-2651

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita

menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete

kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt

lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

4. Kohus leiab, et kuna kohtule esitatud andmetes märgitud puudused on praeguseks

kõrvaldatud, siis puudub alus otsustada puudutatud isiku sundlõpetamist. Eeltoodust tulenevalt

lõpetab kohus tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 2 alusel. Menetluskulud jäävad TsMS § 172

lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Menetluskulud, mida puudutatud isikult välja mõista,

tsiviilasja materjalidest nähtuvalt puuduvad.

5. TsMS § 606 lg 2 alusel võib esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler

kohtunik

2 (2)