Legislator Case Law & Legislation
2-19-2642/4 AI generated

2-19-2642/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-2642/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Vallo Kariler 4. juuli 2019. a, Tallinn 2-19-2642 Osaühing Xxxx sundlõpetamine 3 500 eurot Puudutatud isik: Osaühing Xxxx (registrikood xxxx), seaduslik esindaja T K Menetluse lõpetamine (kirjalikus menetlu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Vallo Kariler 4. juuli 2019. a, Tallinn 2-19-2642 Osaühing Xxxx sundlõpetamine 3 500 eurot Puudutatud isik: Osaühing Xxxx (registrikood xxxx), seaduslik esindaja T K Menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses) 1. Lõpetada menetlus Osaühing Xxxx (registrikood xxxx) sundlõpetamise otsustamiseks. 2. Jätta menetluskulud puudutatud isiku Osaühing Xxxx kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada kohtumäärus kätte puudutatud isikule ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 19.02.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus algatas menetluse 06.05.2019. a määrusega. 2. Puudutatud isiku seaduslik esindaja esitas 14.05.2019 kohtule arvamuse, milles palus sundlõpetamisega seotud menetluse lõpetada. Sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud on ära langenud, mille kinnituseks edastas puudutatud isik kohtule 2018. a majandusaasta aruande. Kohus kontrollis 04.07.2019 äriregistrit, millest nähtuvalt on 14.05.2019 esitatud ka registrile 2018. a majandusaasta aruanne (periood 01.01.2018 - 31.12.2018). Majandusaasta aruande kohaselt on puudutatud isiku osakapital 2 556 eurot ja omakapital 55 130 eurot.

2-19-2642 KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. 4. Kohus leiab, et kuna kohtule esitatud andmetes märgitud puudused on praeguseks kõrvaldatud, siis puudub alus otsustada puudutatud isiku sundlõpetamist. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 2 alusel. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Menetluskulud, mida puudutatud isikult välja mõista, tsiviilasja materjalidest nähtuvalt puuduvad. 5. TsMS § 606 lg 2 alusel võib esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik 2 (2)