Legislator Case Law & Legislation
4-19-1213/21 AI generated

4-19-1213/21 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-19-1213/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahatrahvi tasumine võimaldati osade kaupa. Otsus jõustus . Kuna süüdlane ei 28.12.2016 tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 01.11.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 27.02.2019 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 900 eurot asendamine arestiga.

Legislator headnote

AI generated

4-19-1213/21 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Otsus jõustus . Kuna süüdlane ei 28.12.2016 tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 01.11.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 27.02.2019 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 900 eurot asendamine arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-1213

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2019

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1213 Kohtunik Liivi Loide Taotlus

Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Põhja L.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane L.D

isikukood: XXX, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamat Põhja a Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus L.D-le

tada asja menetlus. asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpe

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseiprefektuur tegi 01.12.2016 rteoasjas nr 230216015202 ja Piirivalveameti Põhja vää

otsuse, millega määras L.D-le rahatrahvi 225 trahviühikut, s.o 900 eurot.

Rahatrahvi tasumine võimaldati osade kaupa. Otsus jõustus . Kuna süüdlane ei 28.12.2016

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 01.11.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 27.02.2019 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 900 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas esmalt kohtuistungi 08.04.2019, seejärel 23.05.2019. Süüdlane kohtuistungitele ei ilmunud. Kohtul ei ole õnnestunud talle kohtukutseid kätte toimetada. Kohtukutse kätteteoimetamine ei õnnestunud ka politsei kaasabil. ole isikut võimalik kätte saada Samuti ei telefoni teel. ud telefoni teel kes pole isaga Kohtuväline menetleja on vesteln süüdlase pojaga, suhelnud väga pikalt ega tea tema kontakte.

Tartu Maakohtu 23.05.2019 määrusega kuulutati L.D tagaotsitavaks. Kohus

2 (2)

määras, et L.D Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja, tuleb tabamisel toimetada järgides sundtoomise kohta sätestatut.

Kohtule teatati, et L.D ilmus ise politseisse ja on 27.06.2019 kinni peetud ning ta on avaldanud, et soovib trahvi tasuda. Kohus võimaldas süüdlasel karistuse vabatahtlikult täita ja 27.06.2019 esitatigi kohtule maksekorraldus, millelt nähtub, et L.D on

27.06.2019 tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 tasunud summa 900 eurot. Viitenumbriks on märgitud 10220165216075 ja selgituseks „Otsus, väärteoasjas nr ) kupüürid 900,00/5,00 EUR.“ 2302,16,015202, L.D (XXX

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et L.D-le

900 eurot on tasutud määratud rahatrahv summas . Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel § VTMS 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik