2-19-9555/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-9555

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-9555

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ hagi Riina Koivula

vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AB “Lietuvos draudimas“ (rk 110051834;

asukoht Leedu) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali (rk 12831829; aadress Pärnu mnt 141,

Tallinn; e-post info@pzu.ee) kaudu

hageja

lepinguline

esindaja:

Arvi Luhakooder

(e-post XXX)

kostja: Riina Koivula (ik XXX; elukoht XXX; e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ ja Riina Koivula vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1. Kostja tasub hagejale alljärgnevad summad:

768,00 € põhinõue

360,00 € hageja menetluskulu

87,50 € 1/2 riigilõivust

1215,50 € kompromiss-summa kokku

2. Kostja tasub p-s 1 sätestatud summa 1215,50 € osade kaupa. Osade kaupa

tasumisel lisandub tasumata summalt intress 12% aastas, mis on arvestatud

osamakse sisse.

1215,50 €

80,45 € intress 12% aastas

1295,95 € tasumisele kuuluv summa kokku

3. Kostja tasub p-s 2 sätestatud summa 1295,95 € osade kaupa alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Jrk nr

Makse tasumise

tähtpäev

Summa

15.07.2019

100,00 €

15.08.2019

100,00 €

15.09.2019

100,00 €

15.10.2019

100,00 €

2/3

15.11.2019

100,00 €

15.12.2019

100,00 €

15.01.2020

100,00 €

15.02.2020

100,00 €

15.03.2020

100,00 €

15.04.2020

100,00 €

15.05.2020

100,00 €

15.06.2020

100,00 €

15.07.2020

95,95 €

Kokku:

1295,95 €

4. Punktis 3 nimetatud osamaksed kohustub kostja tasuma AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaali kontole nr XXX SEB Pank AS, selgitusega XXX, tsiviilasi nr 2-19-9555.

5. Hagejal on õigus pöörata kogu p-s 2 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui

kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summa.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-9555.

III. Jätta poolte kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud nende endi kanda.

IV. Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile (konto nr XXX, selgitus „XXX,

tsiviilasi nr 2-19-9555“) riigilõivust 87,50 eurot.

V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

VI. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ (hageja) hagi Riina Koivula

(kostja) vastu põhivõla 768 eurot, viivise 4,20 eurot ja põhivõlalt alates 26.06.2019 kuni

põhivõla tasumiseni viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus hageja kindlustatud XXX asuvas korteris

22.02.2019 veeuputus. Hageja hüvitas korteri remondi maksumuse. Veekahju sai alguse

kostjale kuuluvast XXX korterist.

2.

03.07.2019 esitas hageja kohtule poolte kompromissi. Pooled paluvad kinnitada

menetlusdokumendi p-s 2 sisalduva kompromissi ja lõpetada menetluse kohtuistungit

pidamata ning kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest (p 3). Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad

menetluskulud jäävad poolte endi kanda (p 4). Pooled on leppinud kokku kompromissi

kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises ühe kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates (p 6). Hageja

palub tagastada poole tasutud riigilõivust, st 87,50 eurot (p 5).

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled

võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga

ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. 03.07.2019

menetlusdokumendi p-s 2 sisalduv kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas

tuleb lõpetada.

3/3

4. TsMS § 168 lg-t 3 ja 03.07.2019 menetlusdokumendi p 4 arvestades tuleb jätta poolte

kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud poolte endi kanda.

5. Arvestades TsMS § 150 lg 2 p 1, lg-t 4, hageja taotlust ja kompromissi sõlmimist,

tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot.

6. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse

esitamise tähtaeg üks päev määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik